Información de la revista
Vol. 98. Núm. 3.
Páginas 234-235 (Marzo 2023)
Vol. 98. Núm. 3.
Páginas 234-235 (Marzo 2023)
Imágenes en pediatría
Acceso a texto completo
Nuevos métodos en el cierre diferido de gastrosquisis
New methods in the delayed closure of gastroschisis
Visitas
5907
Alfonso Martínez Villamandos
Autor para correspondencia
Fronchomartinez@gmail.com

Autor para correspondencia.
, María Díaz Diñeiro, Ángel Javier Gallego Fernández, Nuria García Soldevila
Servicio de Cirugía Pediátrica, Hospital Regional Universitario de Málaga, Málaga, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Texto completo

Presentamos el caso de un recién nacido pretérmino de 34 semanas afecto de gastrosquisis, que no tolera reintroducción primaria del contenido abdominal eviscerado al nacimiento. Frente al empleo del silo1 para la reintroducción diferida de los órganos eviscerados presentamos el uso del retractor de heridas Alexis®, que consta de 2 anillos flexibles unidos por una membrana de polímero que coapta y sella la cara interna de la pared abdominal permitiendo mantener las vísceras protegidas sin precisar suturas ni intervención quirúrgica para su fijación (fig. 1).

Figura 1.

Paciente al nacimiento.

(0,06MB).

En su primer día de vida y tras descartar malformaciones asociadas se colocó el dispositivo en quirófano empleando el tamaño S (2,5-6cm) al no tolerar la reintroducción completa de las vísceras. Posteriormente se consigue la reintroducción progresiva diaria del contenido eviscerado en cuidados intensivos, y cierre diferido definitivo en quirófano al 10° día de vida (fig. 2).

Figura 2.

Reintroducciones sucesivas.

(0,26MB).

Por lo tanto, concluimos que el empleo del retractor de heridas permite conseguir cierre diferido del defecto de pared abdominal mediante la reintroducción progresiva en pacientes que no toleran un cierre primario. Se trata de un método menos invasivo que el silo tradicional, con la ventaja de que el paciente requiere menor manipulación, medicación y soporte ventilatorio, lo que se traduce en una menor morbilidad y mayor facilidad en el manejo2,3 (fig. 3).

Figura 3.

Cierre definitivo.

(0,08MB).
Bibliografía
[1]
R.G. Witt, M. Zobel, B. Padilla, H. Lee, T.C. MacKenzie, L. Vu.
Evaluation of clinical outcomes of sutureless vs sutured closure techniques in gastroschisis repair.
JAMA Surg, 154 (2019), pp. 33-39
[2]
S. Joharifard, M.O. Trudeau, S. Miyata, J. Malo, S. Bouchard, M. Beaunoyer, et al.
Implementing a standardized gastroschisis protocol significantly increases the rate of primary sutureless closure without compromising closure success or early clinical outcomes.
J Pediatr Surg, 57 (2022), pp. 12-17
[3]
J.D. Fraser, K.J. Deans, M.E. Fallat, M.A. Helmrath, R. Kabre, C.M. Leys, et al.
Sutureless vs sutured abdominal wall closure for gastroschisis: Operative characteristics and early outcomes from the Midwest Pediatric Surgery Consortium.
J Pediatr Surg, 55 (2020), pp. 2284-2288
Copyright © 2022. Asociación Española de Pediatría
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?