Información de la revista
Vol. 57. Núm. 2.
Páginas 138-140 (agosto 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 57. Núm. 2.
Páginas 138-140 (agosto 2002)
Acceso a texto completo
Evaluación de calidad de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA frente a Medicina Clínica
Evaluation of the quality of anales españoles de pediatría versus medicina clínica
Visitas
7542
A. Bonillo Perales
Autor para correspondencia
abonillop@telefonica.net

Correspondencia: Linares, 2, 2.° 2.a 04007 Almería. España.
Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos y Neonatales. Hospital Torrecárdenas. Almería. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Objetivos

Comparar la metodología científica y calidad de los artículos publicados en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA frente a Medicina Clínica.

Material y métodos

De forma estratificada y aleatoria se seleccionaron 40 artículos originales publicados durante el año 2001 en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA y en Medicina Clínica. Se comparan ambas revistas según errores metodológicos en el análisis crítico de artículos originales (21 ítems), diseño epidemiológico, tamaño muestral, complejidad estadística y niveles de evidencia científica (x2 y/o test de la t de Student).

Resultados

No se observan diferencias entre ambas revistas en la evaluación crítica de artículos originales (p > 0,2). Los artículos originales publicados en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA tienen diseños de menor evidencia científica (menor proporción de ensayos clínicos, estudios de cohortes y casos-control) (17,5% frente a 42,5 %, p 5 0,05), menores tamaños muestrales (p 5 0,003) y menor complejidad estadística en los resultados (p 5 0,03).

Conclusiones

Para mejorar la calidad científica de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA es necesario mejorar la calidad del diseño, aumentar los tamaños muestrales y la complejidad estadística de sus publicaciones.

Palabras clave:
Bibliometría
Metodología científica
Calidad científica
Evidencia científica
Evaluación crítica
Pediatría
Niños
ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA
Medicina Clínica Estadística
Objectives

To compare the scientific methodology and quality of articles published in Anales Españoles de Pediatría and Medicina Clínica.

Material and methods

A stratified and randomized selection of 40 original articles published in 2001 in Anales Españoles de Pediatría and Medicina Clínica was made. Methodological errors in the critical analysis of original articles (21 items), epidemiological design, sample size, statistical complexity and levels of scientific evidence in both journals were compared using the chi-squared and/or Student's t-test.

Results

No differences were found between Anales Españoles de Pediatría and Medicina Clínica in the critical evaluation of original articles (p > 0.2). In original articles published in Anales Españoles de Pediatría, the designs were of lower scientific evidence (a lower proportion of clinical trials, cohort and case-control studies) (17.5 vs 42.5%, p 5 0.05), sample sizes were smaller (p 5 0.003) and there was less statistical complexity in the results section (p 5 0.03).

Conclusions

To improve the scientific quality of Anales Españoles de Pediatría, improved study designs, larger sample sizes and greater statistical complexity are required in its articles.

Key words:
Bibliometrics
Scientific methodology
Scientific quality
Scientific evidence
Critical evaluation
Pediatrics
Children
An Esp Pediatr
Med Clin
Statistics
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
A. Bonillo Perales.
Evaluación crítica de los artículos originales en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA 1999-2000.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 605-606
[2.]
J. González de Dios.
Valoración del nivel de calidad de la evidencia científica de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 380-389
[3.]
R. Burgos Rodríguez.
Metodología de Investigación y escritura científica en clínica.
Escuela Andaluza de Salud Pública, (1998),
[4.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
El consumo de información científica nacional y extranjera en las revistas médicas españolas; un nuevo repertorio destinado a su estudio.
Med Clin, 102 (1994), pp. 104-112
[5.]
M. Delgado Rodríguez, M. Ruiz-Canela, J. Irala-Estévez, J. Llorca Díaz, A. Martínez-González.
Diferencias en la calidad de los ensayos clínicos españoles publicados en revistas internacionales y los aparecidos en revistas generales de medicina de gran difusión.
Rev Clin Esp, 201 (2001), pp. 436-443
[6.]
E. Figueredo, A. Villalonga.
Factor de impacto de la Revista Española de Anestesiología y Reanimación de los años 1997 y 1998.
Rev Esp Anestesiol Reanim, 47 (2000), pp. 393-399
Copyright © 2002. Asociación Española de Pediatría
Descargar PDF
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?