Información de la revista
Vol. 57. Núm. 2.
Páginas 141-151 (agosto 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 57. Núm. 2.
Páginas 141-151 (agosto 2002)
Acceso a texto completo
ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA 2001: evolución de los indicadores bibliométricos de calidad científica
Anales españoles de pediatría 2001. bibliometric indicators of scientific quality
Visitas
10356
J. González de Dios
Autor para correspondencia
gonzalez_jav@gva.es

Correspondencia: Prof. Manuel Sala, 6, 3.° A. 03003 Alicante. España
Departamento de Pediatría. Hospital Universitario San Juan. Facultad de Medicina. Universidad Miguel Hernández. Alicante. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Antecedentes

Un objetivo importante de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA es su inclusión en Journal Citation Reports del Science Citation Index, y el principal paso para ello es aumentar la calidad científica de esta revista pediátrica. Los indicadores bibliométricos son herramientas importantes utilizadas para conocer la calidad de las publicaciones científicas.

Material y métodos

Se ha realizado un estudio bibliométrico de todos los artículos originales en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA durante el año 2001 (n 5 76); los indicadores bibliométricos han sido clasificados en cuantitativos y cualitativos (análisis estadísticos y nivel de evidencia científica). Estos resultados se compararon con los artículos originales publicados en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA durante el período de 1994 a junio de 2000 (n 5 733) y con los artículos originales publicados en Pediatrics durante el año 2001 (n 5 276).

Resultados

Las diferencias encontradas en ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA entre los 2 períodos de estudio fueron los siguientes en el año 2001: mayor colaboración de epidemiólogos y/o bioestadísticos como coautores de los artículos (19,7 %), mayor complejidad de los estudios estadísticos (accesibilidad estadística > 7 en 25 %) y mayor uso de conceptos metodológicos apropiados en medicina basada en la evidencia (19,7 %), pero no se encontró mejor evidencia científica de los artículos originales (buena sólo en el 1,4% y regular en el 25,7 %); otros aspectos de interés son un menor número de artículos originales (debido al aumento de otro tipo de artículos, como las cartas al director y artículos especiales) y un mayor porcentaje de artículos que versan específicamente y/o con metodología de medicina basada en la evidencia. Las diferencias encontradas entre ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA y Pediatrics continúan siendo importantes en los indicadores bibliométricos de calidad científica: accesibilidad estadística, conceptos metodológicos apropiados en medicina basada en la evidencia y evidencia científica (p. ej., el grado de evidencia bueno ha sido 22 veces más frecuente en Pediatrics).

Conclusiones

La calidad científica de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA ha mejorado durante el año 2001 en relación con años anteriores, pero las diferencias existentes con el patrón oro que es Pediatrics continúan siendo importantes. Se detecta mayor interés por los artículos relacionados con el nuevo paradigma científico denominado como medicina basada en la evidencia, cuyo objetivo es utilizar la bibliografía médica de una manera más efectiva para orientar la práctica médica.

Palabras clave:
Bibliometría
Estadística
Medicina basada en la evidencia
Metodología
Background

One important objective of Anales Españoles de Pediatría (An Esp Pediatr) is to be included in Journal Citation Reports-Science Citation Index and the main step to achieve this is to increase the scientific quality of this Spanish journal. Bibliometric indicators are important tools used to determine the quality of scientific publications.

Material and methods

A bibliometric study of all the original articles published in An Esp Pediatr in 2001 (n 5 76) was performed; bibliometric indicators were classified into quantitative and qualitative (statistical analyses and level of scientific evidence). The results were compared with the original articles published in the journal from 1994 to June 2000 (n 5 733) and with the original articles published in Pediatrics in 2001 (n 5 276).

Results

The differences found in An Esp Pediatr between the two study periods were the following in 2001: greater collaboration between epidemiologists and/or biostatisticians in the authorship of articles (19.7%), increased complexity of statistical analyses (statistical accessibility > 7 in 25 %) and greater use of evidence-based methodological concepts (19.7 %). However, no improvement was found in the scientific evidence (evidence was good in only 1.4% and average in 25.7 %). Other aspects of interest were a lower number of original articles (due to an increase in other types of articles, such as Letters to the Editor or Special Articles) and a greater percentage of articles on evidence- based medicine or articles using its methodology. The differences in bibliometric indicators of quality found between An Esp Pediatr and Pediatrics continued to be considerable: statistical accessibility, evidence-based methodological concepts and scientific evidence (for example, good evidence was 22 times more frequent in Pediatrics).

Conclusions

The scientific quality of An Esp Pediatr improved in 2001 compared with that of previous years, but the differences found between this journal and the gold standard of Pediatrics are still considerable. We found greater interest in articles related to the new scientific paradigm of evidence-based medicine, which uses the medical literature more effectively to guide medical practice.

Key words:
Bibliometry
Statistics
Evidence-based medicine
Methodology
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
Editorial.
Anales Españoles de Pediatría. ¿Revista de investigación o formación?.
An Esp Pediatr, 21 (1984), pp. 711-713
[2.]
M. Bueno.
Una nueva época.
An Esp Pediatr, 40 (1994), pp. 1-2
[3.]
M. Bueno.
Anales Españoles de Pediatría: Un balance satisfactorio y algunas sombras.
An Esp Pediatr, 42 (1995), pp. 1
[4.]
J. Rodríguez Soriano.
Una nueva etapa.
An Esp Pediatr, 44 (1996), pp. 1
[5.]
J. Rodríguez Soriano, M. Moya Benavent.
Difusión de Anales en Latinoamérica.
An Esp Pediatr, 46 (1997), pp. 319
[6.]
J. Rodríguez Soriano.
Anales y el factor de impacto.
An Esp Pediatr, 47 (1997), pp. 234
[7.]
A. Delgado Rubio.
Gratitud al pasado y confianza en el futuro.
An Esp Pediatr, 52 (2000), pp. 1
[8.]
E. González Pérez-Yarza.
Omega y alfa, preservar y prosperar.
An Esp Pediatr, 52 (2000), pp. 2
[9.]
E. González Pérez-Yarza.
Realidades y deseos.
An Esp Pediatr, 55 (2001), pp. 1
[10.]
J. López-Herce Cid.
Propuesta de modificación de las normas de publicación de Anales Españoles de Pediatría (Utilidad del resumen estructurado).
An Esp Pediatr, 36 (1992), pp. 84
[11.]
J. González de Dios.
Una nueva época, sí… pero a mejor.
An Esp Pediatr, 40 (1994), pp. 467-468
[12.]
E. González Pérez-Yarza.
Opina el lector. Encuesta de opinión sobre Anales Españoles de Pediatría.
An Esp Pediatr, 53 (2000), pp. 504-507
[13.]
E. González Pérez-Yarza.
Los manuscritos del año 2000.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 191
[14.]
A. Bonillo Perales.
Evaluación crítica de los artículos Originales en Anales Españoles de Pediatría 1999-2000.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 605-606
[15.]
A.M. Prins Ad.
Behind the scenes of performance: Performance, practice and management in medical research.
Res Policy, 19 (1990), pp. 517-534
[16.]
J.L. Sikorav.
The utility of scientific papers.
Scientometrics, 21 (1991), pp. 49-68
[17.]
R. Sancho.
Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica.
Rev Esp Doc Cient, 13 (1990), pp. 842-865
[18.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (I) Usos y abusos de la bibliometría.
Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 64-68
[19.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (II) La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas.
Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 101-106
[20.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión.
Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 142-148
[21.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (IV) La aplicación de los indicadores.
Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 384-388
[22.]
J. González de Dios, M. Moya.
Estudio bibliométrico de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA (Década 1984-1993) I: Análisis de los artículos publicados.
An Esp Pediatr, 42 (1995), pp. 2-10
[23.]
J. González de Dios, M. Moya.
Estudio bibliométrico de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA (Década 1984-1993) II: Análisis de las referencias bibliográficas.
An Esp Pediatr, 42 (1995), pp. 11-18
[24.]
R. Aleixandre Benavent, J.V. Giménez Sánchez, M.L. Terrada Ferrandis, J.M. López Piñero.
Análisis del consumo de información en la revista ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA.
An Esp Pediatr, 43 (1995), pp. 399-406
[25.]
J. González de Dios.
Cartas al director: la vitalidad científica de una revista biomédica.
An Esp Pediatr, 43 (1995), pp. 221-222
[26.]
J. González de Dios, M. Moya.
Evaluación del uso de procedimientos estadísticos en los artículos Originales de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA: Comparación de dos períodos (1989-1990 y 1994-1995).
An Esp Pediatr, 45 (1996), pp. 351-360
[27.]
J. González de Dios, M. Moya, M.A. Mateo.
Indicadores bibliométricos: características y limitaciones en el análisis de la actividad científica.
An Esp Pediatr, 47 (1997), pp. 235-244
[28.]
J. González de Dios, A. Pérez-Aytes.
Genética y dismorfología en el contexto de las subespecialidades pediátricas.
An Esp Pediatr, 51 (1999), pp. 222-229
[29.]
J. González de Dios.
Valoración del nivel de calidad de la evidencia científica en de Anales Españoles de Pediatría.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 380-389
[30.]
J.D. Emerson, G.A. Colditz.
Use of statistical analysis in The New England Journal of Medicine.
N Engl J Med, 309 (1983), pp. 709-713
[31.]
R. Mora Ripoll, C. Ascaso Terren, J. Sentis Vilalta.
Tendencias actuales en la utilización de la estadística en medicina. Estudio de los artículos originales publicados en Medicina Clínica (1991-1992).
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 444-447
[32.]
R. Mora Ripoll, C. Ascaso Terren, J. Sentis Vilalta.
Uso actual de la estadística en investigación biomédica: una comparación entre revistas de medicina general.
Med Clin (Barc), 106 (1996), pp. 451-456
[33.]
J. González de Dios.
Niveles de calidad de la evidencia científica.
Pediatr Integral, 4 (1999), pp. 108-113
[34.]
Canadian Task Force on the Periodic Health Examination.
The Periodic Health Examination.
Can Med Ass J, 121 (1979), pp. 1193-1254
[35.]
U.S. Preventive Task Force.
Guide to clinical preventive services: an assessment of the effectiveness of 169 interventions.
[36.]
C. Goodman.
Literature Searching and evidence interpretation for assessing health care practices.
[37.]
A.J. Jovell, M.D. Navarro Rubio.
Evaluación de la evidencia científica.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 740-743
[38.]
L. Guerra Romero.
La medicina basada en la evidencia: un intento de acercar la ciencia al arte de la práctica clínica.
Med Clin (Barc), 107 (1996), pp. 377-382
[39.]
G.H. Guyatt, D.L. Sackett, D.J. Cook.
User's guide to the medical literature. II. How to use an article about therapy of prevention. B What were the results and will they help me in caring for my patients?.
JAMA, 271 (1994), pp. 59-63
[40.]
R. Jaeschke, G. Guyatt, D.L. Sackett.
User's guide to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. B. What are the results and will they help me in caring for my patients?.
JAMA, 271 (1994), pp. 703-707
[41.]
J. González de Dios.
Conocimientos prácticos para elaborar un artículo científico (II): el fondo y la forma.
Rev Esp Pediatr, 54 (1998), pp. 59-64
[42.]
M.A. Belmonte Serrano.
Publicaciones biomédicas en Internet: un reto inevitable.
Med Clin (Barc), 113 (1999), pp. 23-27
[43.]
M. Curti, V. Pistotti, G. Gabutti, C. Klersy.
Impact factor and electronic version of biomedical scientific journals.
Haematologica, 86 (2001), pp. 1015-1020
[44.]
R.E. LaPorte, B. Hibbitts.
Rights, wrongs and journals in the age of cyberspace. “We all want to change the world™.
BMJ, 313 (1996), pp. 1609-1611
Copyright © 2002. Asociación Española de Pediatría
Descargar PDF
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?