Evaluar la situación del estado de salud, comparando 2 poblaciones de niños, gitanos y no gitanos, y valorar la necesidad del abandono de los "tópicos" y estereotipos para mejorar la toma de decisiones.
El objetivo de esta investigación surge de la observación de diferentes comportamientos de la población de una zona básica de salud de la provincia de Granada y la aparente concentración de determinadas patologías en la población infantil minoritaria gitana.
Material y métodosPara ello se analizan y comparan los datos de las historias clínicas y las fichas de control de salud del Programa Materno-Infantil del Centro de Salud de Iznalloz.
De estas historias, 149 (38,40%) pertenecían a niños gitanos y 239 (61,59%) a niños no gitanos.
ResultadosDentro de las variables estudiadas destacan: a) el inicio de la lactancia materna y su continuación al tercer mes es igual para ambos grupos; b) los ingresos en la unidad neonatal pueden ser hasta 3,53 veces más probables en los niños gitanos que en los no gitanos; c) las enfermedades metabólicas o degenerativas muestran una significación del 1,4% en la relación, y d) los niños gitanos realizan un seguimiento incompleto en los controles de salud de hasta 3,24 veces más probable que los niños no gitanos.
To evaluate the health status of gypsy and non-gypsy children and to determine how far stereotypes need to be eradicated in order to improve decision-making.
The aim of this investigation originated in the observation of different behaviors in the population of a health district in Granada, Spain, and in the apparent concentration of certain diseases in the pediatric population of the gypsy minority.
Material and methodsData from the clinical histories and variables of the mother and child health program of the Iznalloz Health Center were analyzed and compared. Of these clinical histories 149 (38.40%) belonged to gypsy children and 239 (61.59%) belonged to non-gypsy children.
ResultsOutstanding variables were: a) the start of breastfeeding and its continuation until the third month were the same for both groups; b) gypsy children were up to 3.53 times more likely to be admitted to the neonatal unit than non-gypsy children; c) metabolic illness or degenerative illness accounted for 1.4%, and d) incomplete follow-up was up to 3.24 times more likely in gypsy children than in non-gypsy children.
