La monitorización terapéutica de antibióticos y antifúngicos en el paciente pediátrico basada en parámetros farmacocinéticos y farmacodinámicos, es una estrategia cada vez más utilizada para la optimización del tratamiento de infecciones con el fin de mejorar la eficacia, reducir la aparición de toxicidades y prevenir la selección de resistencias antimicrobianas, especialmente en poblaciones vulnerables como neonatos, pacientes críticos o inmunodeprimidos.
En la población neonatal y pediátrica, las infecciones representan un porcentaje elevado de los ingresos hospitalarios, siendo los antimicrobianos los fármacos más utilizados en este grupo poblacional. Sin embargo, establecer los regímenes posológicos óptimos en esta población es complejo, debido a la menor evidencia respecto a la eficacia y seguridad de algunos antimicrobianos, especialmente en los de reciente comercialización que son utilizados habitualmente fuera de ficha técnica y al limitado número de estudios farmacocinéticos y farmacodinámicos disponibles en pediatría. Es bien conocido que el paciente pediátrico se caracteriza por presentar una serie de variaciones de los parámetros farmacocinéticos (como el aclaramiento o el volumen de distribución) debido a los propios cambios madurativos que pueden modificar la exposición a los antimicrobianos y comprometer el éxito del tratamiento. A su vez, es un grupo poblacional más susceptible a presentar potenciales efectos adversos a los fármacos, hecho que conlleva la necesidad de una monitorización más estricta.
El objetivo de este documento de consenso, elaborado entre la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) y la Sociedad Española de Infectología Pediátrica (SEIP), es describir la evidencia disponible sobre las indicaciones de la monitorización terapéutica de antibióticos y antifúngicos en pacientes neonatales y pediátricos, y proporcionar recomendaciones prácticas para su monitorización y ajuste de dosis, con el fin de optimizar el tratamiento, maximizando su eficacia y seguridad.
Therapeutic monitoring of antibiotics and antifungals based on pharmacokinetic and pharmacodynamic param- eters, is a strategy increasingly used for the optimization of therapy to improve efficacy, reduce the occurrence of toxicities, and prevent the selection of antimicrobial resistance, particularly in vulnerable patients including neonates and the critical or immunocompromised host.
In neonates and children, infections account for a high percentage of hospital admissions and anti-infectives are the most used drugs. However, pediatric pharmacokinetic and pharmacodynamic studies and the evidence regarding the efficacy and safety of some newly marketed antibiotics and antifungals -usually used off-label in pediatrics- to determine the optimal drug dosage regimens are limited. It is widely known that this population presents important differences in the pharmacokinetic parameters (especially in drug clearance and volume of distribution) in comparison with adults that may alter antimicrobial exposure and, therefore, compromise treat- ment success. In addition, pediatric patients are more susceptible to potential adverse drug effects and they need closer monitoring.
The aim of this document, developed jointly between the Spanish Society of Hospital Pharmacy (SEFH) and the Spanish Society of Pediatric Infectious Diseases (SEIP), is to describe the available evidence on the indications for therapeutic drug monitoring of antibiotics and antifungals in newborn and pediatric patients and to provide prac- tical recommendations for therapeutic drug monitoring in routine clinical practice to optimize pharmacokinetic and pharmacodynamic parameters, efficacy and safety of antibiotics and antifungals in the pediatric population.
En la selección de un tratamiento antibiótico o antifúngico apropiado, además de considerar su actividad y sensibilidad frente a los microorganismos implicados, la penetración y difusión en el lugar de la infección, así como la situación clínica del paciente, es fundamental conocer los parámetros farmacocinéticos y farmacodinámicos (PK/PD) de los antimicrobianos. Los índices PK/PD permiten optimizar la eficacia clínica y microbiológica, minimizar la presión selectiva para el desarrollo de resistencias y son imprescindibles para seleccionar un régimen posológico adecuado1.
La determinación de la concentración plasmática de un fármaco posibilita conocer la exposición alcanzada con la dosis administrada, y poder realizar ajustes posológicos de acuerdo con sus índices PK/PD estimados. Esto es lo que se denomina monitorización terapéutica de fármacos (TDM, por sus siglas en inglés, therapeutic drug monitoring), y se basa en la premisa de que existe una relación cuantitativa y predecible entre la concentración del fármaco en sangre y la respuesta terapéutica o tóxica2.
La optimización de la dosificación según los parámetros PK/PD es especialmente importante en la población pediátrica3. Los numerosos cambios fisiológicos que se producen durante los primeros años de vida confieren una gran variabilidad intra- e interindividual en la exposición alcanzada tras la administración de una dosis determinada (tabla 1)3–5. Dicha exposición se ve afectada, adicionalmente, por ciertas enfermedades o situaciones clínicas que pueden modificar el perfil farmacocinético de los fármacos, aumentando o disminuyendo, principalmente, el aclaramiento plasmático (CL) o el volumen aparente de distribución (Vd), así como la presencia de interacciones farmacológicas, alteraciones en la función renal o hepática o ciertas intervenciones (p .ej., técnicas de depuración extrarrenal, oxigenación por membrana extracorpórea [ECMO] o hipotermia terapéutica)6.
Cambios fisiológicos en la edad pediátrica que afectan a la farmacocinética de los antibióticos y antifúngicos
Procesofarmacocinéticoafectado | Factor fisiológico alterado | Cambio fisiológico respecto a la edad adulta | Cambio farmacocinético | Edad afectada |
---|---|---|---|---|
Absorción | pH intraluminal gástrico | Disminuido | ↑ Cmáx de ácidos débiles↑ Cmáx de bases débiles | Neonatos |
Vaciado gástrico | Errático y alargado | ↑ Tmáx fármacos liposolubles | NeonatosLactantes hasta los 6-8 meses | |
Tránsito intestinal | Disminuido | ↑ Tmáx fármacos liposolubles | Neonatos | |
Función biliar y pancreática | Disminuida, escasa secreción | ↑ Cmáx y AUC0-24h fármacos liposolubles | Neonatos | |
Distribución | Composición corporal | ↑ Agua corporal: ACT y LEC | ↑ Vd fármacos hidrófilos | Neonatos y lactantes |
Masa muscular y grasa:↓ neonatos↑ lactantes | ↓ Vd fármacos lipófilos (neonatos)↑ Vd fármacos lipófilos (lactantes) | Neonatos y lactantes | ||
Unión a proteínas plasmáticas | ↓ Proteínas y ↓ capacidad unión | ↑ Fracción libre, ↑ Vd de fármacos con alta UPP | Neonatos y lactantes | |
Metabolismo | Actividad enzimas hepáticas | ↓ Actividad enzimas metabolizadoras de fármacos CYPP450, CYP2E1, CYP2D6, CYP2C9 y CYP2C19 | ↑ t1/2 de fármacos sustratos de estas isoenzimas | Neonatos |
Aclaramiento hepático | Disminuido | ↑ t1/2 de fármacos con aclaramiento hepático | Neonatos | |
Eliminación | Tasa de filtración glomerular | ↓ TFG en neonatos | ↑ t1/2 de fármacos con excreción renal | Neonatos |
↑ TFG en niños | ↓ t1/2 de fármacos con excreción renal | Niños | ||
Secreción y reabsorción tubular renal | ↓ secreción tubular | ↑ t1/2 de fármacos con excreción renal | Neonatos |
Adaptado de Le J et al.3
ACT: agua corporal total; AUC0-24h: área bajo la curva de concentraciones plasmáticas en 24h; Cmáx: concentración máxima; LEC: líquido extracelular; TFG: tasa de filtración glomerular; Tmáx: tiempo en alcanzar la Cmáx; t1/2: semivida de eliminación; UPP: unión a proteínas plasmáticas; Vd: volumen de distribución; ↑: incremento respecto a la edad adulta; ↓: disminución respecto a la edad adulta.
Por todo ello, los pacientes pediátricos, especialmente aquellos con comorbilidades y/o que reciben terapias que afectan a la PK de los fármacos, conforman un grupo poblacional en el que la TDM de antimicrobianos puede ejercer un papel fundamental. Sin embargo, es importante conocer la evidencia actual disponible sobre la necesidad de monitorización de cada antibiótico o antifúngico en concreto. En general, los criterios que justifican la necesidad de la TDM de un determinado fármaco incluyen: que tenga un margen terapéutico estrecho, una variabilidad PK inter- e intraindividual significativa, y –de manera ideal- una relación demostrada entre sus concentraciones plasmáticas y su toxicidad y/o eficacia1,2,7.
Para todos aquellos fármacos que cumplan estos criterios y en los que se recomienda realizar la TDM, es necesario conocer el margen terapéutico, las pautas de monitorización (tipo y momento de obtención de la muestra), así como las recomendaciones específicas que permitan realizar un correcto ajuste de dosis basado en la interpretación de las concentraciones obtenidas. Sin embargo, la realidad actual es que existe una gran variabilidad en el grado de experiencia, disponibilidad de las distintas técnicas de la TDM y metodología empleada entre distintos hospitales, lo que dificulta la interpretación, comparación y la estandarización de la metodología en la práctica asistencial rutinaria. Además, la evidencia disponible sobre los beneficios de la TDM de algunos antibióticos y antifúngicos en la población pediátrica y su impacto clínico es muy limitada.
El objetivo de este documento de consenso es proporcionar recomendaciones basadas en la evidencia existente para aquellos antibióticos y antifúngicos que se monitorizan con mayor frecuencia en pediatría, con el fin de establecer una metodología de trabajo homogénea. Los miembros del grupo de trabajo de este documento fueron designados por las sociedades científicas participantes: la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) y la Sociedad Española de Infectología Pediátrica (SEIP). Se realizó una búsqueda bibliográfica en PubMed de los artículos publicados durante los últimos 15 años (2007-2022), sin restricción de idioma, utilizando los siguientes términos MeSH: («antibacterial agents» o «antifungal agents») y («drug monitoring» o «pharmacokinetics» o «pharmacodynamics») y («children» o «pediatrics» o «neonates»). La búsqueda también se realizó para cada antimicrobiano y clase de antimicrobiano de interés. Además, se realizó una búsqueda manual a partir de las referencias de los artículos incluidos en la revisión inicial, incluyendo aquellos no incluidos en la primera. Posteriormente se realizó un consenso entre los participantes para elaborar las recomendaciones.
En el presente documento no se abordan las pautas iniciales de dosificación, al estar definidas en otro documento de consenso (https://www.seipweb.es/dosisantibioticos/).
RecomendacionesLas recomendaciones respecto a la justificación, indicaciones y aspectos prácticos de la monitorización (interpretación y ajustes posológicos) se resumen en las tablas 2 y 3, respectivamente. Además, se describen de forma breve las características PK/PD de cada grupo de fármacos para proveer un contexto a dichas recomendaciones. Se debe tener en cuenta que las recomendaciones de ajustes posológicos siempre se deben adecuar al contexto clínico, a las características específicas de cada paciente y al microorganismo y tipo de infección, y deben utilizarse como una herramienta más de soporte a la toma de decisión clínica.
Justificación e indicaciones de monitorización terapéutica de antibióticos y antifúngicos en el paciente pediátrico
Familia | Justificación | Indicaciones |
---|---|---|
Antibióticos | ||
Aminoglucósidos7,8,9 | Elevada variabilidad interindividual en la farmacocinética en función de la edad, desarrollo madurativo y edad gestacional al nacimientoOptimización de la eficacia y prevención de la toxicidad relacionadas con la Cmáx y Cmín, respectivamenteEstrecho margen terapéuticoEfectos adversos que pueden ser graves (p. ej., nefrotoxicidad y/o ototoxicidad) | Todos los pacientes pediátricos o neonatos en las siguientes situaciones:Tratamiento con duración >48-72 horasConducto arterioso permeable (neonatos)Asfixia neonatalPacientes con alteraciones del Cl renal (onco-hematológicos, con fibrosis quística, insuficiencia renal aguda o crónica, grandes quemados, etc.)Paciente crítico o en shockInfección grave, foco de difícil acceso o no controladoaECMO o terapia de reemplazo renal sustitutivaEvolución clínica infecciosa desfavorableUso concomitante de otros fármacos nefrotóxicos y/o ototóxicosSospecha de toxicidad al tratamiento |
Glucopéptidos10,11,12,13,14 | VancomicinaElevada variabilidad interindividual en la farmacocinética en función de la edad, desarrollo madurativo y edad gestacional al nacimientoOptimización de la eficacia y prevención de la toxicidad, ambas relacionadas con la Cmín y AUC0-24hPrevención de la selección de resistencias bacterianasEfectos adversos que pueden ser graves (p. ej. nefrotoxicidad) | Todos los pacientes pediátricos, principalmente en las siguientes situaciones:Tratamiento con duración >3-5 díasUso de dosis altas (≥60 mg/kg/día) o administración en perfusión continuaNeonatosPacientes con alteraciones del Cl renal (onco-hematológicos, con fibrosis quística, insuficiencia renal aguda o crónica, grandes quemados, etc.)Paciente crítico o en shockPacientes con alteraciones del estado nutricional (obesos o con bajo peso)Infección grave, foco de difícil acceso o no controladoaECMO o terapia de reemplazo renal sustitutiva.Evolución clínica infecciosa desfavorableUso concomitante de otros fármacos nefrotóxicosSospecha de toxicidad al tratamiento |
Teicoplanina (menor experiencia de la TDM que vancomicina)Elevada variabilidad interindividual en la farmacocinética en función de la edad, desarrollo madurativo y edad gestacional al nacimientoOptimización de la eficacia y prevención de la toxicidad, ambas relacionadas con la CmínRiesgo de concentraciones plasmáticas subóptimasEfectos adversos que pueden ser graves (p.ej., nefrotoxicidad) | Recomendable en las siguientes situaciones clínicas:Tratamientos con duración >3-5 díasUso de dosis altas (>12 mg/kg/día de dosis de mantenimiento)NeonatosAlteraciones del Cl renal (onco-hematológicos, quemados, insuficiencia renal aguda o crónica, etc.)Pacientes con alteraciones del estado nutricional (obesos o con bajo peso) y/o hipoalbuminemia graveInfección grave, foco de difícil acceso o no controladoaECMO o terapia de reemplazo renal sustitutivaEvolución clínica infecciosa desfavorableUso concomitante de fármacos nefrotóxicosSospecha de toxicidad al tratamiento | |
Linezolid15,16 | Elevada variabilidad interindividual en la farmacocinética en función de la edad, desarrollo madurativo y edad gestacional al nacimientoEficacia y toxicidad relacionada con la Cmín y AUC0-24hRiesgo de concentraciones subóptimas por Cl renal aumentado (en infecciones causadas por microorganismos con CMI >1 mg/l)Efectos adversos que pueden ser graves (p.ej., toxicidad hematológica, neurotoxicidad) | Recomendable en pacientes pediátricos en las siguientes situaciones:Tratamientos prolongados (> 14 días)Alteraciones del Cl renal (onco-hematológicos, quemados, insuficiencia renal aguda o crónica, etc.)Insuficiencia hepaticaPaciente crítico o en shockPacientes con alteraciones del estado nutricional (obesos o con bajo peso)Infección grave, foco de difícil acceso o no controladoaInfección causada por un microorganismo con CMI >1 mg/lECMO o terapia de reemplazo renal sustitutivaEvolución clínica infecciosa desfavorableSospecha de toxicidad al tratamiento |
Betalactámicos2,17,18 | Elevada variabilidad interindividual en la farmacocinética en función de la edad, desarrollo madurativo y edad gestacional al nacimientoEficacia relacionada con el porcentaje de tiempo entre 2 dosis en el que las concentraciones de fármaco libre están por encima de la CMI del patógeno causal (f % T >CMI)Riesgo de concentraciones subóptimas por Cl renal aumentadoToxicidad relacionada con concentraciones plasmáticas elevadas (evidencia en algunos betalactámicos)Efectos adversos que pueden ser graves (p.ej., neurotoxicidad) | Recomendable en pacientes pediátricos en las siguientes situaciones:Alteraciones del Cl renal (onco-hematológicos, quemados, insuficiencia renal aguda o crónica, etc.).Grandes quemadosPaciente crítico o en shockPacientes con hipoalbuminemia grave (en betalactámicos con alta unión a proteínas plasmáticas).Infección grave, foco de difícil acceso o no controladoaInfecciones causadas por microorganismos con sensibilidad reducida al antibiótico utilizado (CMI alta)ECMO o terapia de reemplazo renal sustitutiva.Evolución clínica infecciosa desfavorableSospecha de toxicidad al tratamiento |
Antifúngicos | ||
Triazoles4,19,20,21 | Elevada variabilidad intra e interindividual en la farmacocinética en función de la edad y desarrollo madurativoEficacia y toxicidad relacionadas con concentraciones plasmáticas (menor evidencia para isavuconazol)Múltiples interacciones farmacológicas con la medicación concomitante que pueden alterar las concentraciones plasmáticasEfectos adversos que pueden ser graves (p.ej., toxicidad neurológica, ocular o hepática) | Voriconazol y posaconazol (suspensión oral):Todos los pacientes pediátricosItraconazol, todos los pacientes pediátricos, especialmente si presentan:Alteraciones gastrointestinales (si la administración es por vía oral)Riesgo de interacciones farmacológicasSospecha de infección fúngica invasora de brechaEvolución clínica infecciosa desfavorableSospecha de toxicidad al tratamientoPosaconazol (comprimidos o vial):Alteraciones gastrointestinales (si la administración es por vía oral)Riesgo de interacciones farmacológicasSospecha de toxicidad al tratamientoIsavuconazol: pese a la menor experiencia en pediatría, se recomienda la TDM en todos los pacientes pediátricos hasta disponer de más datos al respecto, especialmente en pacientes críticos, con sospecha de toxicidad o evolución clínica desfavorable |
AUC0-24h: área bajo la curva de concentraciones plasmáticas en 24h; Clrenal: aclaramiento renal; CMI: concentración mínima inhibitoria; Cmáx: concentración máxima o pico; Cmín: concentración mínima o valle (extraerla justo antes de la administración de la siguiente dosis); ECMO: oxigenación por membrana extracorpórea; f: free o fracción libre; TDM: monitorización de concentraciones plasmáticas (therapeutic drug monitoring); Vd: volumen de distribución.
Infecciones complicadas o de difícil acceso: se consideran aquellas de alto inóculo y sin control de foco (neumonía, peritonitis no quirúrgicas, endocarditis) o aquellas en las que la penetración del antibiótico está limitada por las propias características del lugar de la infección (sistema nervioso central, osteoarticular, ocular, cardiaco o pulmonar).
Recomendaciones para la monitorización terapéutica de antibióticos y antifúngicos en el paciente pediátrico: determinación, interpretación y ajuste posológico
Fármaco | Tiempo de determinación | Primera y siguientes determinaciones | Índice PK/PD objetivo | Exposición plasmática potencialmente tóxica | Recomendación de ajuste posológico |
---|---|---|---|---|---|
Antibióticos | |||||
Aminoglucósidos | |||||
Amikacina (administración en intervalo extendido)7,8,22,23 | C8-12h: a las 8-12 h del inicio de la infusión (para estimar Cmín y Cmáx mediante un modelo PK poblacional)±Cmáx (30 min tras el fin de la infusión IV de 30 minutos) (solo en pacientes con volumen de distribución aumentado como críticos, sépticos, quemados).Si se requiere minimizar las extracciones extraer una única muestra a las 8-12 h.En pacientes con filtrado glomerular aumentado (críticos con función renal correcta, FQ, oncohematológicos) se recomienda determinación a las 8 h para evitar niveles indetectables | Primera determinación tras la administración de la primera dosis.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo o sospecha de toxicidad | Cmáx/CMI: 8-10 mg/l.Cmáx: 24-35 mg/l.En infecciones complicadas o de difícil accesoa, causadas por microorganismos con CMI elevadas, o pacientes sépticos, pueden ser necesarias Cmáx más elevadas (hasta 60-80 mg/l).Cmín <4 mg/l para prevenir toxicidad (idealmente indetectable) | Cmín >4 mg/l (nefrotoxicidad).Cmín >10 mg/l (ototoxicidad) | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar las recomendaciones posológicas.En su ausencia, se podrían utilizar estimaciones basadas en nomogramas adaptados de población adulta (Hartford o Urban-Craig)24.Valorar reducir el intervalo de dosificación si la Cmín permanece por debajo de la CMI durante más de 12 h entre dosis consecutivas |
Gentamicina/ Tobramicina (administración en intervalo extendido)7,25 | C8-12h: a las 8-12 h del inicio de la infusión (para estimar Cmín y Cmáx mediante un modelo PK poblacional)±Cmáx (30 min tras el fin de la infusión IV de 30 minutos).(solo en pacientes con volumen de distribución aumentado como críticos, sépticos, quemados).Si se requiere minimizar las extracciones extraer una única muestra a las 8-12 h.Pacientes con filtrado glomerular aumentado (críticos con función renal correcta, FQ, oncohematológicos) se recomienda determinación a las 8 h para evitar niveles indetectables | Primera determinación tras la administración de la primera dosis.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo o sospecha de toxicidad | Cmáx/CMI: 8-10 mg/l.En infecciones complicadas o de difícil accesoa causadas por microorganismos con CMI elevadas, o pacientes sépticos, pueden ser necesarias Cmáx más elevadas (hasta 15-20 mg/l)Cmín <1 mg/l para prevenir nefrotoxicidad (idealmente indetectable) | Cmín >2 mg/l (nefrotoxicidad) | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar las recomendaciones posológicas.En su ausencia, se podrían utilizar estimaciones basadas en nomogramas adaptados de población adulta (Hartford o Urban-Craig)24.Valorar reducir el intervalo de dosificación si la Cmín permanece por debajo de la CMI durante más de 12 h entre dosis consecutivas |
Glucopéptidos | |||||
Vancomicina (infusión intermitente)26,27 | Cmín±Cmáx (1-2 h tras el fin de la infusión endovenosa de 1 h)2 para estimar el AUC0-24h.(Cmín+Cmáx si no se dispone de un programa de modelización farmacocinética para estimar el AUC0-24h o en pacientes con sospecha de alteración del volumen de distribución, como críticos, sépticos, quemados) | Primera determinación a las 24-48 h del inicio de tratamiento.Realizar control a los 3-5 días, o antes en caso de ajuste posológico previo, de cambios en la función renal o sospecha de toxicidad | AUC0-24h/CMI: 400-600b (preferiblemente en el rango inferior).En neonatos con sepsis tardía por SPCN es suficiente un valor de AUC0-24h/CMI de entre 240 y 480En caso de no poder estimar el AUC0-24h se recomienda utilizar la Cmín.Cmín: 10-15 mg/l.En infecciones de difícil accesoa, Cmín de hasta 15-20 mg/l.En neonatos con sepsis tardía por SPCN se acepta una Cmín menor, de entre 5 y 10 mg/l | AUC0-24h/CMI >600-800bCmín >20 mg/l | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para estimar el AUC0-24h y realizar los ajustes posológicos.En caso de no poder estimar el AUC0-24h se pueden usar las siguientes recomendaciones:Si Cmín infraterapéutica: aumentar la dosis en un 20% (en infecciones no complicadas) o 20-25% (en infecciones complicadas).Si Cmín supraterapéutica: reducir la dosis entre un 15 y 20% o prolongar el intervalo de dosificación. Según tipo de infección y/o presencia de toxicidad, valorar no administrar la siguiente dosis y repetir la monitorización a las 6-8 h hasta conseguir niveles terapéuticos y reiniciar a dosis ajustadasEn pacientes que no logren alcanzar el objetivo PK/PD a pesar de la administración de dosis máximas se puede considerar administrar vancomicina en infusión continuac |
Vancomicina (infusión continua)26,27 | Css: en cualquier momento tras alcanzar el equilibrio estacionario y del brazo contralateral al de la administración de la bomba de perfusión | Primera determinación a las 24-48 h del inicio de tratamiento.Realizar control a los 3-5 días o antes en caso de ajuste posológico previo, de cambios en la función renal o sospecha de toxicidad | AUC0-24h/CMI: 400-600b (preferiblemente en el rango inferior).Equivale a los siguientes valores de Css:Neonatos y lactantes hasta 90 días:Css: 15-25 mg/lPacientes de edad >90 días:Css: 20-25 mg/l | AUC0-24h/CMI >600-800bCss >25 mg/l | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para estimar el AUC0-24h y realizar los ajustes posológicos.En caso de no poder estimar el AUC0-24h, se puede calcular la nueva dosis asumiendo una farmacocinética lineal (siempre que no haya cambios significativos en el estado clínico ni en la función renal) con la siguiente fórmula:nueva dosis (mg/d)=Css objetivo/Css medida dosis previa (mg/d) |
Teicoplanina12 | Cmín | Primera determinación a los 3-5 días del inicio del tratamiento (con dosis de carga).Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo, de cambios en la función renal o sospecha de toxicidadd | Cmín: 10-20 mg/lCmín: 20-40 mg/l en infecciones complicadas o de difícil accesoa | Cmín >40 mg/l (trombocitopenia)Cmín ≥ 60 mg/l (nefrotoxicidad) | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar los ajustes posológicos.En su defecto, no se dispone de recomendaciones específicas de ajustes posológicos. Ajustar la posología según criterio clínico considerando una PK lineal o valorar suspender ante la presencia de toxicidad |
Oxazolidinonas | |||||
Linezolid15,16,28 | CmínAUC0-24h (aunque no se suele usar en la práctica clínica habitual) | Primera determinación a partir de las 48 h del inicio del tratamiento.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo o sospecha de toxicidad | Cmín: 2-7 mg/l (el límite superior se ha definido entre 7 y 10 mg/l)AUC0-24h >80-100 mg·h /l | Cmín >7-10 mg/l (datos de toxicidad hematológica en adultos).AUC0-24h >300-400 mg·h /l (en adultos) (se puede estimar a partir de la Cmín mediante un programa farmacocinético poblacional) | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar los ajustes posológicosEn su defecto, ajustar la posología según criterio clínico o valorar suspender ante la presencia de toxicidad.En adultos se ha sugerido realizar ajuste posológico modificando el intervalo de dosificación y manteniendo la misma dosis |
Betalactámicos | |||||
Cefepima29 | Infusión intermitente o extendida:Cmín Infusión continua:Css (en cualquier momento tras alcanzar el equilibrio estacionario y del brazo contralateral al de la administración de la bomba de perfusión)Cmín de piperacilina >128 mg/lfCmín >44,5 mg/lf | Primera determinación a las 24-48 h del inicio del tratamiento.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo, evolución clínica desfavorable, cambios en la función renal o sospecha de toxicidad | %f T >CMI (concentración libre de betalactámico (f Cmín/f Css) >CMI del microorganismo causante de la infección durante 100% del intervalo entre dosiseEn el paciente crítico, séptico o con infecciones complicadas o de difícil accesoa, se sugiere alcanzar una f Cmín/f Css >4-5 veces CMI del microorganismo causante de la infección durante 100% del intervalo entre dosise (%f T >4-5 x CMI)Se ha sugerido como límite máximo una f Cmín o f Css >8-10 veces CMI del microorganismo causante de la infección durante 100% del intervalo entre dosis (recomendación en población adulta)e (%f T >8-10 x CMI) | Cmín >20-22 mg/lfCss >35 mg/lf | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar los ajustes posológicos.En su ausencia, se puede asumir una PK lineal y modificar la posología de manera proporcional para lograr la Cmín o Css objetivo según criterio clínico o valorar suspender el tratamiento ante la presencia de toxicidad.En adultos, se ha sugerido realizar cambios en la dosis de entre un 25 y 50% o bien modificaciones en el intervalo de dosificación |
Ceftazidima30,31 | Cmín >64-100 mg/lf | ||||
Piperacilina-tazobactam17,32,33 | |||||
Meropenem34 | |||||
Antifúngicos | |||||
Triazoles | |||||
Itraconazol1,19,21 | Cmín | Primera determinación a los 5-7 días del inicio del tratamientoRealizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo, evolución clínica desfavorable, introducción o retirada de fármacos concomitantes que puedan interaccionar con el antifúngico y/o sospecha de toxicidad | Profilaxis:Cmín >0,5 mg/lTratamiento:Cmín: 1-2 mg/L(valores suma de itraconazol e hidroxi-itraconazol) | Cmín >17 mg/l(valores suma de itraconazol e hidroxi-itraconazol) | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar los ajustes posológicos (hay disponibles en pacientes oncohematológicos y con fibrosis quística).En su defecto, ajustar la posología según criterio clínico o valorar suspender ante la presencia de toxicidad |
Posaconazol1,19,21 | Cmín | Profilaxis:Cmín: 0,7-2,5 mg/lTratamiento:Cmín: 1 -2,5 mg/l (si IFI refractaria >1,3 mg/l).Valorar Cmín más elevadas en infecciones por hongos con CMI altas | Cmín >3,75 mg/l | ||
Voriconazol19,20,21 | Cmín | Primera determinación a los 3-4 días del inicio de tratamiento.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo, evolución clínica desfavorable, introducción o retirada de fármacos concomitantes que puedan interaccionar con el antifúngico y/o sospecha de toxicidad | Cmín: 1-5 mg/l(tanto en tratamiento como profilaxis).Se recomienda alcanzar un valor de Cmín en el rango superior en caso de infecciones complicadas o de difícil accesoa | Cmín >6 mg/l | Se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana para realizar los ajustes posológicos.En su ausencia, se pueden usar las siguientes recomendaciones:Si Cmín <1 mg/l: aumento del 50% de la dosis diaria. En caso de aumento de dosis en 2 o más ocasiones consecutivas sin conseguir el Cmín deseado: aumento del 50% de la dosis diaria, ajustando la frecuencia de administración de cada 12 horas a cada 8 horasSi Cmín >5 mg/l: disminuir la dosis según criterio clínico o valorar suspender ante la presencia de toxicidad |
Isavuconazol19,21,35,36 | Cmín | Primera determinación a los 4-6 días del inicio del tratamiento.Realizar control semanal o antes en caso de ajuste posológico previo, evolución clínica desfavorable, introducción o retirada de fármacos concomitantes que puedan interaccionar con el antifúngico y/o sospecha de toxicidadEn tratamientos >21 días valorar espaciar los controles | Profilaxis y tratamiento:Cmín >2,5 - 5,0 mg/l.Valorar Cmín más elevadas (entre 5 y 10 mg/l) en infecciones de difícil accesoa o causadas por hongos con CMI altas | No definida | No existen recomendaciones específicas de ajustes posológicos en pediatría, por lo que se recomienda ajustar la posología según criterio clínico o valorar suspender ante la presencia de toxicidad |
AUC0-24h: área bajo la curva de concentraciones plasmáticas durante 24h; CMI: concentración mínima inhibitoria; Cmáx: concentración máxima o pico; Cmín: concentración mínima o valle (extraerla justo antes de la administración de la siguiente dosis); Css: concentración promedio en el estado estacionario; C8-12h: concentración plasmática a las 8-12h del inicio de la infusión endovenosa; h: horas; f: free o fracción libre; FQ: fibrosis quística; IFI: infección fúngica invasiva; IV: vía intravenosa; PK: farmacocinética; PK/PD: farmacocinético-farmacodinámico; SPCN: Staphylococcus plasmocoagulasa-negativo.
Infecciones complicadas o de difícil acceso: se consideran aquellas de alto inóculo y sin control de foco (neumonía, peritonitis no quirúrgicas, endocarditis) o aquellas en las que la penetración del antibiótico está limitada por las propias características del lugar de la infección (sistema nervioso central, osteoarticular, ocular, cardíaco o pulmonar).
Vancomicina: si no se dispone de la CMI del patógeno causal, se asume de forma predeterminada un valor de 1mg/l. Si se utiliza un modelo poblacional para la estimación del AUC0-24h, no es necesario que sea Cmáx, se puede extraer una muestra en cualquier momento.
Vancomicina: Para plantear infusión continua de vancomicina, siempre se debe valorar la disponibilidad de un acceso venoso casi exclusivo dado que el fármaco presenta varias incompatibilidades fisicoquímicas que pueden impedir su infusión con otros fármacos a través de la misma luz.
Teicoplanina: en pacientes graves, con hipoalbuminemia, onco-hematológicos o con función renal inestable, se aconseja monitorización cada 2-3 días.
Beta-lactámicos: En caso de no disponer de CMI (por tratamiento empírico o a la espera de resultados), se puede utilizar el valor de punto de corte epidemiológico (ECOFF) o el valor de punto de corte de sensibilidad (EUCAST) o bien diferir la TDM hasta disponer de los resultados de cultivos microbiológicos. Otra opción posible es utilizar el valor de CMI más frecuente para esa cepa, considerando la epidemiología local.
A continuación, se describen algunas consideraciones generales sobre la metodología recomendada para la TDM y la estimación de los índices PK/PD en la práctica clínica rutinaria.
Extracción de la muestra de sangre para la monitorización terapéutica de fármacosLa muestra de sangre para la determinación de concentraciones plasmáticas idealmente no debería obtenerse por el mismo catéter vascular por el que se administra el fármaco monitorizado, y se debería priorizar su extracción por venopunción. En caso de no ser posible, se pueden valorar alternativas como desechar un pequeño volumen de la sangre extraída antes de tomar la muestra o asegurarse de que han transcurrido el máximo de horas posibles entre el final de la infusión y la extracción sanguínea.
Para facilitar la toma de muestras y/o minimizar el volumen extraído, están actualmente en estudio distintas matrices y métodos menos invasivos (sangre seca en papel, saliva).
Parámetros farmacodinámicos (concentración mínima inhibitoria)Idealmente, la estimación de los índices PK/PD debería realizarse utilizando el valor real de CMI del microorganismo causal de la infección, pero con frecuencia este dato no está disponible o se trata de un tratamiento empírico en el que se desconoce el patógeno implicado. En estos casos se podría valorar utilizar el valor de punto de corte epidemiológico (ECOFF) o el valor de punto de corte de sensibilidad (EUCAST) o bien diferir la TDM a disponer de los resultados de cultivos microbiológicos. Otra opción posible es utilizar el valor de CMI más frecuente para esa cepa considerando la epidemiología local.
Ajustes posológicos con base en los resultados de la monitorización terapéutica de fármacosEn cuanto a las estimaciones de los parámetros PK individuales de cada paciente pediátrico, así como las recomendaciones posológicas con base en los resultados de la TDM, se recomienda utilizar un modelo farmacocinético poblacional incluido en un programa de predicción bayesiana, validado específicamente en la población pediátrica y/o neonatal, siempre que sea posible. Además, y especialmente con fármacos que presentan una cinética no lineal, se debe realizar un nuevo control posterior de las concentraciones plasmáticas cuando se realizan modificaciones de dosis.
AntibióticosAminoglucósidosLos aminoglucósidos son fármacos de carácter hidrófilo y muy polares. Estas características hacen que atraviesen de manera muy pobre las membranas biológicas (barrera hematoencefálica [BHE], secreciones bronquiales, humor vítreo) y que su actividad antibacteriana se vea comprometida en medio ácido, presencia de cationes, ambiente hiperosmolar y presencia de pus o moco. La eliminación es por vía renal8.
Los neonatos presentan gran variabilidad intra e interindividual asociada a cambios en el Vd y CL renal de aminoglucósidos. Estos parámetros están condicionados por el peso corporal (relación directa con el Vd), por la edad gestacional en el momento del parto (estado madurativo de los órganos eliminadores) y la edad posnatal (incrementando el aclaramiento renal más rápidamente tras el nacimiento). El Vd (ajustado por peso) de los aminoglucósidos se verá incrementado en neonatos prematuros al tener estos una mayor proporción de agua corporal en sus tejidos8,37.
Los aminoglucósidos presentan una actividad bactericida dependiente de la concentración con efecto postantibiótico moderado/prolongado. El índice PK/PD que se ha relacionado con una mayor eficacia de los aminoglucósidos es la obtención de una ratio concentración máxima (Cmáx)/ CMI=8-10, y la Cmín con toxicidad7. Con el fin de minimizar las extracciones en la población pediátrica y neonatal, habitualmente se extrae una concentración intermedia (8-12h) que permite estimar mediante modelos cinéticos poblacionales la Cmín y la Cmáx. Recientemente se ha sugerido utilizar como índice alternativo el AUC0-24h/CMI para el ajuste posológico, en especial en infecciones complicadas38.
GlucopéptidosLos glucopéptidos son antibióticos solubles en agua y con una biodisponibilidad (BD) oral escasa, por lo que requieren de administración endovenosa. Vancomicina se distribuye bien en la mayoría de fluidos y tejidos corporales. Presenta una escasa/moderada unión a proteínas plasmáticas (UPP) (25-50%) y una moderada y variable penetración en hueso (5-67%) y a sistema nervioso central (SNC) (20%, aumentada en caso de meningitis). En cambio, teicoplanina presenta una mayor UPP (90%) y alcanza concentraciones tisulares muy variables10. La eliminación de los glucopéptidos es fundamentalmente renal. La presencia de comorbilidades y medicaciones concomitantes puede influir en la distribución tisular, eliminación y toxicidad de vancomicina39. De la misma forma que para los aminoglucósidos, los neonatos presentan especial variabilidad en las concentraciones plasmáticas de vancomicina, siendo determinantes el peso y talla corporal, la edad posmenstrual y posnatal y factores neonatales intrínsecos, como la inmadurez o algunos tratamientos farmacológicos que pueden producir nefrotoxicidad y una reducción de la función renal.
Los glucopéptidos presentan una actividad bactericida tiempo y concentración dependiente.
El parámetro PK/PD relacionado con una mayor eficacia es la ratio AUC0-24h/CMI, con un valor establecido de entre 400 y 600 mg·h/l para infecciones causadas por Staphylococcus aureus resistente a meticilina (SARM), pero menos definido para otras especies. Si bien es cierto que tradicionalmente se ha considerado vancomicina como tiempo dependiente y se ha utilizado la Cmín como índice PK/PD, las nuevas guías americanas recomiendan el uso del AUC0-24h/CMI para su monitorización para evitar una posible sobreexposición y nefrotoxicidad asociada11,40. Cabe destacar el caso de las infecciones por estafilococos coagulasa-negativos en neonatos, donde existe un bajo riego de fracaso terapéutico de vancomicina, y en las que un valor de AUC0-24h/CMI inferior (de entre 240 y 480) podría ser apropiado41.
Respecto a teicoplanina, a pesar de que el objetivo AUC0-24h/CMI está bien definido en adultos (750-900), actualmente se recomienda monitorizar la Cmín tanto en adultos como en pediatría12.
LinezolidLinezolid es un antibiótico de carácter lipófilo que presenta una BD oral del 100% e independiente de la toma de alimentos y una buena distribución a tejidos (90% a SNC, 20% hueso). La UPP es baja (30%) y el metabolismo es hepático en un 60% por oxidación no enzimática (no vía citocromo p-450) a metabolitos prácticamente inactivos. La excreción es renal en un 80% (30% de forma inalterada y 50% en forma de metabolitos inactivos). Estudios poblacionales han identificado el peso corporal y el valor de AST como las covariables que más influyen en el CL de linezolid. Valores más elevados de AST se han relacionado con una mayor AUC0-24h, mientras que un mayor peso corporal con un aclaramiento más alto15.
Linezolid presenta actividad bacteriostática frente a estafilococos y enterococos, y bactericida frente a estreptococos y neumococo, siendo tiempo y concentración dependiente. Los parámetros PK/PD de linezolid predictores de eficacia son un AUC0-24h/CMI entre 80 y 120 o el porcentaje de tiempo entre 2 dosis consecutivas en el que la concentración de fármaco se sitúa por encima de la CMI, que debe ser del 80-100%. Sin embargo, en la práctica clínica habitual se suele considerar como tiempo dependiente y se utiliza la Cmín en la TDM16.
Hay que considerar que en caso de infecciones por microorganismos con CMI >1mg/l, la dosis estándar (10mg/kg/8 horas) no permitiría alcanzar este objetivo y sería necesario administrar dosis más altas16.
Beta-lactámicosLos antibióticos betalactámicos son mayoritariamente de carácter hidrófilo. La UPP varía según la molécula (20-30% piperacilina-tazobactam, 16-19% cefepima, 10-15% ceftazidima, 2% meropenem); y en estos, la excreción es fundamentalmente renal. Por su carácter hidrófilo, el Vd se ve afectado por el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica, la fluidoterapia o el uso de vasopresores, aumentando en pacientes críticos, especialmente en sépticos, neutropénicos y/o quemados.
A nivel PD, los betalactámicos presentan actividad bactericida tiempo dependiente. El parámetro PK/PD relacionado con la eficacia es el porcentaje de tiempo del intervalo entre 2 dosis consecutivas en el que la fracción libre de fármaco (freeT) está por encima de la CMI del microorganismo causante de la infección (% freeT >CMI). Actualmente existe discordancia sobre el valor óptimo de este índice, oscilando entre 1 y 4-6 veces por encima de la CMI durante el 100% del tiempo. Diferentes estudios han demostrado una mayor probabilidad de alcanzar el objetivo PK/PD con la infusión extendida o continua de piperacilina-tazobactam, ceftazidima y meropenem en pacientes con cáncer y neutropenia febril, con infecciones causadas por microorganismos con CMI en la categoría de sensible con exposición incrementada o en pacientes críticos17,30,32,34,42,43.
Es importante destacar que, en la actualidad, la evidencia disponible sobre el impacto de la TDM de beta-lactámicos en resultados clínicos en la población pediátrica es limitado. Por este motivo, la monitorización se recomienda principalmente para algunos antibióticos y en el caso de tratamiento dirigido para infecciones difíciles de tratar, en determinadas situaciones clínicas (p. ej., shock séptico), en pacientes con dispositivos que alteren los parámetros PK (p. ej., ECMO, terapia de reemplazo renal) y/o ante sospecha de toxicidad al betalactámico (especialmente en el caso de los carbapenémicos)34.
AntifúngicosExisten diversos grados de recomendación y evidencia de la necesidad de la TDM entre las distintas familias de antifúngicos. El presente documento se centra en los antifúngicos triazoles por ser los antifúngicos con mayor evidencia de beneficio clínico de la TDM y por su amplio uso en los pacientes pediátricos inmunodeprimidos. Cabe destacar que se ha incluido isavuconazol, pese a la ausencia de aprobación pediátrica en el momento actual, por estar prevista próximamente y por su utilización creciente en la práctica clínica.
No obstante, y aunque su uso es en la actualidad excepcional, es importante remarcar que se recomienda monitorizar a todos los pacientes en tratamiento con flucitosina para garantizar su eficacia y por su elevada toxicidad19,44.
TriazolesLos antifúngicos triazoles (o azoles) son fármacos lipófilos, presentando distinto grado de lipofilia según el extremo azólico (con un extremo muy lipofílico, en el caso de itraconazol, en comparación con el resto de azoles). En general, presentan una buena BD oral (>50%), que puede ser modificada por la ingesta de alimentos: aumentada en el caso de itraconazol en cápsulas y posaconazol en suspensión oral (especialmente con alimentos ricos en grasas), y disminuida en caso de voriconazol e itraconazol (en suspensión oral)44. La absorción de posaconazol en forma de comprimidos gastrorresistentes, así como de fluconazol y de isavuconazol, no se ve afectada por la ingesta. Los triazoles se distribuyen ampliamente por el organismo alcanzando una buena penetración en la mayoría de los tejidos. La eliminación es fundamentalmente renal en fluconazol (80%) y por metabolismo hepático (itraconazol, voriconazol, posaconazol e isavuconazol), que puede estar influida por múltiples factores (edad, medicación concomitante y polimorfismos genéticos del citocromo P450, sobre todo del isoenzima CYP2C19 en voriconazol)45. Debido a su larga semivida plasmática (t1/2) de eliminación, es necesario administrar dosis de carga para acortar el tiempo hasta alcanzar el estado estacionario. La PK es no lineal para algunos de ellos por posible saturación del metabolismo hepático, con lo que pequeños aumentos de dosis podrían traducirse en incrementos significativos de las concentraciones plasmáticas y la t1/2. La mayoría de las interacciones relevantes de los azoles están relacionadas con su capacidad de inhibir el citocromo P450. Todos ellos inhiben la isoenzima CYP3A4, isavuconazol inhibe también el CYP3A5 y voriconazol el CYP2C9. Algunos de ellos tienen también efecto inductor46.
Los antifúngicos azólicos tienen una acción fungostática frente a Candida spp. (concentración y tiempo dependiente) y fungicida frente a Aspergillus spp (más tiempo dependiente). El parámetro PK/PD que se utiliza para la TDM es la Cmín. El valor óptimo del valle depende del tipo de azol y de su indicación como profilaxis o tratamiento47.
En las tablas 2 y 3 se detallan las indicaciones y la forma, interpretación y uso de la TDM para posaconazol, itraconazol, voriconazol e isavuconazol. En el caso de fluconazol, aunque clásicamente no se ha recomendado la TDM, su monitorización podría ser necesaria en casos concretos de pacientes con disfunción renal y/o terapia de reemplazo renal, grandes quemados e infecciones en lugares de difícil acceso19,44.
ConclusionesLa optimización de los parámetros PK/PD es una herramienta fundamental en la selección, utilización y dosificación de antibióticos y antifúngicos en pediatría. La TDM de estos fármacos puede ser de gran utilidad en la toma de decisiones clínicas para maximizar la eficacia clínica de la terapia antimicrobiana, reducir la probabilidad de aparición de efectos adversos y prevenir la aparición de resistencias. La evidencia en pediatría a favor de realizar la TDM es variable entre distintas familias de antibióticos y antifúngicos, estando bien establecida para aminoglucósidos, vancomicina y voriconazol, para los que se recomienda en todos los pacientes pediátricos. Sin embargo, la evidencia es mucho menor para otros, como por ejemplo los beta-lactámicos, linezolid e isavuconazol, donde la TDM solo se recomienda en determinados pacientes a la espera de disponer de más evidencia a nivel clínico en la población pediátrica que justifiquen la TDM de forma rutinaria.
Hay que considerar que la disponibilidad y el tipo de técnicas analíticas utilizadas en la TDM así como su implantación o interpretación pueden variar mucho entre los hospitales, lo que dificulta la estandarización de esta práctica clínica. En este escenario, es esencial establecer una metodología de trabajo, así como unas recomendaciones de ajustes posológicos basadas en la evidencia para garantizar una práctica homogénea y promover la implantación de unidades de farmacocinética clínica dentro de los programas de optimización del tratamiento antimicrobiano (PROA). Este documento de consenso pretende proporcionar unos protocolos estandarizados para la implantación de la monitorización de antibióticos y antifúngicos en pediatría, teniendo en cuenta la variabilidad en la población pediátrica y las características farmacocinéticas de cada fármaco. Finalmente, a pesar de que la TDM es una herramienta de gran ayuda en la optimización de la terapia antimicrobiana en esta población, es fundamental que cualquier recomendación de cambio de dosis se realice de manera consensuada en equipos multidisciplinarios, considerando siempre el microorganismo, las características individuales de cada paciente y su situación clínica.
Responsabilidades éticasLos autores aceptan la responsabilidad definida por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (disponible en http://www.icmje.org/ y en Farmacia Hospitalaria).
FinanciaciónNinguno de los autores ha recibido financiación por el presente trabajo.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses respecto al contenido de este documento de consenso.
Declaración de contribución de autoría CRediTSonia Luque: Writing – review & editing, Writing – original draft, Visualization, Validation, Supervision, Resources, Methodology, Investigation, Formal analysis, Conceptualization. Natalia Mendoza-Palomar: Writing – review & editing, Writing – original draft, Visualization, Validation, Supervision, Resources, Project administration, Methodology, Investigation, Formal analysis, Conceptualization. David Aguilera-Alonso: Writing – review & editing, Visualization, Validation, Methodology, Investigation, Formal analysis. Beatriz Garrido: Writing – review & editing, Visualization, Validation, Methodology, Investigation, Formal analysis. Marta Miarons: Writing – review & editing, Visualization, Supervision, Investigation, Formal analysis. Ana Isabel Piqueras: Writing – review & editing, Validation, Methodology, Investigation, Formal analysis. Enrique Tévar: Writing – review & editing, Visualization, Validation, Methodology, Investigation, Formal analysis. Eneritz Velasco-Arnaiz: Writing – review & editing, Visualization, Validation, Investigation, Formal analysis. Aurora Fernàndez-Polo: Writing – review & editing, Writing – original draft, Visualization, Validation, Supervision, Methodology, Investigation, Formal analysis, Data curation, Conceptualization.
Grupo de Trabajo de Atención Farmacéutica en Enfermedades Infecciosas de la SEFH:
Coordinadora: Leonor Periañez Parraga (Hospital Universitari Son Espases, Mallorca)
Coordinadora adjunta/Secretaria: Sònia Luque Pardos (Hospital del Mar, Barcelona)
Vocales asesores:
M. Victoria Gil Navarro (Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla)
José María Gutiérrez Urbón (Hospital Juan Canalejo, La Coruña)
Comité Coordinador:
Carmen Rodríguez González (Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid)
Beatriz Mejuto Perez del Molino (Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela)
Eva Campelo Sanchez (Hospital Álvaro Cunqueiro, Eoxi Vigo)
Francisco Moreno Ramos (Hospital Universitario La Paz)
Maria Eugenia Martínez Núñez (Hospital Universitario de Getafe, Madrid)
María Eugenia Rodríguez Mateos (Hospital Puerta del Mar, Cádiz)
María Núñez Núñez (Hospital Universitario Clínico San Cecilio, Granada)
Svetlana Sadyrbaeva Dolgova (Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada)
Vocal de la SEFH: Aurora Fernàndez Polo (Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona)
Residente: Alba Pau Parra (Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona)
Grupo de Trabajo de Farmacocinética y Farmacogenética de la SEFH (PKGen):
Coordinador: Enrique Tévar Alfonso (Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria, S/C de Tenerife)
Vicecoordinador: Begoña Porta Oltra (Hospital Universitario Doctor Peset, Valencia)
Integrantes:
Azucena Aldaz Pastor (Clínica Universitaria, Navarra)
M. Dolores Aumente Rubio (Hospital Reina Sofía, Córdoba)
M. Dolores Bellés Medall (Hospital General Universitario, Castellón)
Remedios Marqués Miñana (Hospital La Fe, Valencia)
Patricio Mas Serrano (Hospital General Universitario, Alicante)
Jose Germán Sánchez Hernández (Complejo Asistencial Universitario, Salamanca)
Jaier Milara Paya (Hospital General, Valencia)
Dolors Soy Muner (Hospital Clinic, Barcelona)
Grupo de Trabajo de Farmacia Pediátrica de la SEFH:
Coordinadora: M. Teresa Pozas del Río (Hospital Infantil Universitario Niño Jesús, Madrid)
Secretaria: Belén Rodríguez Marrodán (Hospital Universitario Puerta de Hierro, Madrid)
Integrantes:
Concha Álvarez del Vayo (Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla)
María Teresa Bosch Peligero (Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona)
Maria José Cabañas Poy (Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona)
Raquel Escrig (Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia)
Cecilia M Fernández-Llamazares (Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid)
Carmen Gallego Fernández (Hospital Materno Infantil HUR, Málaga)
Ana García Robles (Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia)
Yolanda Hernández Gago (Complejo Hospitalario Universitario Insular, Gran Canaria)
Cristina Martínez Roca (Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña, A Coruña)
Miquel Villaronga Flaqué (Hospital Sant Joan de Déu, Barcelona)
Marta Miarons Font (Consorci Hospitalari de Vic, Barcelona)
Beatriz Garrido Corro (Hospital Virgen de la Arrixaca, Murcia)
Grupo de Trabajo de Infecciones Bacterianas de SEIP:
Coordinadora: Leticia Martínez Campos (Hospital Universitario Torrecárdenas, Almería)
Secretario: Jesús Saavedra Lozano (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Integrantes:
David Aguilera Alonso (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Cristina Calvo Rey (Hospital la Paz, Madrid)
Jaime Carrasco Colom (Hospital Universitario Son Espases, Mallorca)
Elena Colino Gil (Hospital de las Palmas, Gran Canaria)
David López Martín (Hospital Costa del Sol, Marbella)
Ana Isabel Menasalvas Ruiz (Hospital Virgen de la Arrixaca, Murcia)
Esmeralda Núñez Cuadros (Hospital Carlos Haya, Málaga)
Carlos Rodrigo Gonzalo de Liria (Hospital Vall d’Hebrón, Barcelona)
Grupo de Trabajo de Infección Fúngica Invasiva de SEIP:
Coordinador: Peter Olbrich (Hospital Virgen del Rocío, Sevilla)
Secretaria: Begoña Carazo Gallego (Hospital Carlos Haya, Málaga)
Integrantes:
Laura Ferreras Antolín (St. George's Hospital, Londres)
Carlos Daniel Grasa Lozano (Hospital La Paz, Madrid)
Natalia Mendoza Palomar (Hospital Vall d’Hebron, Barcelona)
Marisa Navarro Gómez (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Olaf Neth (Hospital Virgen del Rocío, Sevilla)
José Tomás Ramos Amador (Hospital Clínico San Carlos, Madrid)
Elena Rincón López (Hospital Gregorio Marañon, Madrid)
Sílvia Simó Nebot (Hospital Sant Joan de Déu, Barcelona)
Pere Soler Palacín (Hospital Vall d’Hebrón, Barcelona)
Grupo de Trabajo de Programas de Optimización de Antimicrobianos (PROA) de la SEIP:
Coordinador: Fernando Baquero Artigao (JD SEIP, Hospital La Paz, Madrid)
Secretaria: Leticia Martínez Campos (JD SEIP- GT IA SEIP, H. Torrecárdenas, Almería)
Integrantes:
Carlos Rodrigo Gonzalo de Liria (GT-IB SEIP, Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona)
José Tomás Ramos Amador (GT-IF-SEIP, Hospital Clínico San Carlos, Madrid)
Cristian Launes Montaña (GT-IR-SEIP, Hospital Sant Joan de Deu, Barcelona)
Maria Carmen Suarez Arrabal (GT IyF-SEIP, C.S. Sardinero, Santander)
Luis Escosa García (GT IRAS, Hospital La Paz, Madrid)
Susana Melendo Pérez (Hospital Vall d’Hebron, Barcelona)
David Aguilera Alonso (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Walter Goycoechea Valdivia (Hospital Virgen del Rocío, Sevilla)
Eneritz Velasco Arnaiz (Hospital Sant Joan de Déu, Barcelona)
Cristina Epalza Ibarrondo (Hospital 12 de Octubre, Madrid)
Marta García Ascaso (Hospital Niño Jesús, Madrid)
Grupo de Trabajo de Infecciones Relacionadas con la Asistencia Sanitaria de la SEIP:
Coordinador: Luis Escosa (Hospital la Paz, Madrid)
Integrantes:
Walter Alfredo Goycochea Valdivia (Hospital Virgen del Rocío, Sevilla)
Ana Isabel Menasalvas Ruiz (Hospital Virgen de la Arrixaca, Murcia)
Olaf Neth (Hospital Virgen del Rocío, Sevilla)
Anabel Piqueras (Hospital la Fe, Valencia)
María del Mar Santos Sebastián (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Eneritz Velasco (Hospital Sant Joan de Deu, Barcelona)
David Aguilera Alonso (Hospital Gregorio Marañón, Madrid)
Laura Martín (Hospital Regional de Málaga)
Daniel Blázquez Gamero (Hospital 12 de Octubre, Madrid)
Este artículo se publica simultáneamente en: Farmacia Hospitalaria: http://doi.org/10.1016/j.farma.2024.02.012, con el consentimiento de los autores y editores.