Información de la revista
Vol. 101. Núm. 3.
Páginas 217-219 (septiembre 2024)
Vol. 101. Núm. 3.
Páginas 217-219 (septiembre 2024)
Carta científica
Acceso a texto completo
Cierre percutáneo versus quirúrgico del ductus arterioso persistente en prematuros de bajo peso: experiencia de 10 años en un centro de tercer nivel
Percutaneous versus surgical closure of patent ductus arteriosus in low-weight premature infants: 10-year experience in a tertiary center
Visitas
1537
Sara C. Forero Florez, Madeleine A.Z. Ball, María Clara Escobar-Díaz, Joan Sanchez-de-Toledo, Juan Carretero, Marta Camprubí Camprubí
Autor para correspondencia
marta.camprubi@sjd.es

Autor para correspondencia.
Servicios de Cardiología y Neonatología, Hospital Sant Joan de Déu, Esplugues de Llobregat, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Características de la población. Complicaciones por grupo
Texto completo
Sra. Editora,

El ductus arterioso persistente (DAP) es una afección que puede generar un desequilibrio en el flujo pulmonar/flujo sistémico (Qp/Qs) generando una situación de hiperaflujo pulmonar y una disminución del flujo sistémico. Puede asociar complicaciones especialmente importantes en el prematuro como la hemorragia pulmonar, la displasia broncopulmonar, la enterocolitis necrosante, el deterioro de la función renal y la hemorragia intraventricular, entre otras1. Su manejo clínico, así como la indicación de tratamiento es aún controvertido2. En aquellos casos en los que el cierre farmacológico no ha sido efectivo, el cierre percutáneo (CP) ha pasado a ser una de las estrategias de elección gracias a las mejoras técnicas y a la disponibilidad de nuevos dispositivos3.

En este trabajo, analizamos la experiencia de nuestro centro para ambas técnicas en un periodo de 10 años (2012-2022) describiendo los resultados del CP y del el cierre quirúrgico (CQ). Para ello, se incluyeron 58 pacientes prematuros con diagnóstico de DAP, sin afección cardiaca asociada. Mediante revisión de historia clínica, se recogieron los datos sobre la evolución durante el ingreso tales como el soporte respiratorio e inotrópico requerido, y las complicaciones posteriores al procedimiento.

Durante este periodo, se realizaron 43 CQ y 15 CP. Hasta el año 2018 se realizó CQ de forma exclusiva. En el año 2019, se realizó el primer CP (fig. 1). En la tabla 1 se describen las características y las principales variables de evolución clínica analizadas de nuestra población.

Figura 1.

Número de procedimientos cada año según el tipo de intervención. Tendencia en el tiempo del tipo de intervención.

(0.11MB).
Tabla 1.

Características de la población. Complicaciones por grupo

Variable  Total (n=58)  Cierre quirúrgico (n=43)  Cierre percutáneo (n=15)  Valor de p 
Características demográficas de la población
Edad gestacional al nacer  26,2 (2,2)  26,1 (2,3)  26,25 (2,2)  0,93 
Peso al nacimiento  819 (262)  814,76 (254)  831,8 (294)  0,8311 
Sexo (femenino)  46,55%  46,51%  46,67%  0,991 
Ingreso externo  48,28%  37,21%  80%  0,004* 
Fallecimiento  7,02%  6,98%  7,14%  0,983 
Edad gestacional al procedimiento  30,7 (4,4)  29,84 (2,9)  33,12 (3,8)  0,0012* 
Peso el día del procedimiento  1.165,2 (482)  1.065,72 (426)  1.443 (534)  0,008* 
Días de vida al procedimiento  32,3 (21,5)  26,76 (13,66)  48,2 (30,96)  0,0005* 
Características clínicas de la población
Días de vía central posprocedimiento (PP)  15,05 (17,15)  16,10 (18)  10 (8,2)  0,4359 
Días de ventilación PP  8,6 (1,88)  9,35 (14,23)  6,4 (6,11)  0,4827 
Días de soporte inotrópico PP  1,5 (0-11)  1,11 (1,2)  2,5 (3,77)  0,1623 
Días de sedación PP  7,5 (1-26)  7,32 (6,2)  7,9 (8,3)  0,8173 
Tasa de complicaciones
Complicaciones generales  37% (22)  42% (18)  27% (4)   
Insuficiencia tricuspídea  2% (1)   
Complicación respiratoria (displasia broncopulmonar)  10% (6)  14% (4)  13% (2)   
Complicación infecciosa (infección nosocomial)  8% (5)  16% (5)   
Hemorragia (posprocedimiento)  3% (2)  5% (2)   
Migración del dispositivo  1% (1)  2% (1)   
Parálisis de cuerdas vocales  5% (3)  7% (3)   
Síndrome post ligadura ductal  10% (6)  14% (4)  13% (2)   
Derrame pericárdico  1% (1)  2% (1)   

Los valores de la tabla presentan el porcentaje o la media (desviación estándar). (*) estadísticamente significativo.

No se realiza una comparación de ambas técnicas por tratarse de 2 cohortes históricas muy diferentes entre ellas. Los pacientes del grupo de CP fueron mayores en edad gestacional (p=0,0012), peso (p=0,008) y días de vida (p=0,0005) en el momento de realizar el procedimiento. A pesar de ello la evolución clínica de cada uno de los grupos considerando algunos de los principales indicadores clínicos de gravedad (días de vía central, días de ventilación mecánica, días de soporte inotrópico, etc.) no fue diferente en las 2 cohortes.

La tasa de complicaciones global de nuestro estudio, considerando las 2 técnicas fue del 38%. En la tabla 1 se describen las complicaciones más frecuentes.

Algunas complicaciones son específicas de cada procedimiento. En el CQ el síndrome posligadura, neumotórax, quilotórax, atelectasia, infección, sangrado, parálisis diafragmática y parálisis de las cuerdas vocales secundaria a lesión del nervio laríngeo recurrente izquierdo son las más frecuentemente descritas en la literatura4. En nuestra población la incidencia de complicaciones para este grupo fue del 42%, siendo las más frecuentes el síndrome posligadura, las infecciones y las complicaciones respiratorias (displasia broncopulmonar), con tasas similares (44%) a las descritas en la literatura4. Es importante destacar que no tuvimos ningún caso de quilotórax, neumotórax o infección de la herida quirúrgica.

En cuanto a las complicaciones asociadas al CP, la embolización del dispositivo, la obstrucción de la aorta o de la arteria pulmonar izquierda por protrusión del dispositivo, la lesión de la válvula tricúspide y la persistencia de flujo ductal residual, son las complicaciones más frecuentes. La literatura describe tasas de complicación de hasta un 33%, tasa ligeramente más alta que la de nuestra cohorte que fue de un 27%5.

Finalmente, en nuestra cohorte tuvimos una mortalidad del 7%, similar a lo descrito en la literatura6.

En este trabajo describimos la experiencia de nuestro centro en el cierre no médico del DAP mediante las 2 estrategias terapéuticas diferentes en un periodo de 10 años. Durante este tiempo, se evidencia un cambio de manejo en los casos refractarios al tratamiento médico, pasando del CQ al CP (fig. 1). Esta tendencia también está descrita por otros autores, y se ha relacionado con la aparición y el perfeccionamiento del CP4. También es importante señalar que la edad gestacional, los días de vida y el peso de los pacientes en el momento del procedimiento fueron significativamente mayores en el grupo de CP. Esto podría explicarse por las indicaciones más restrictivas de cierre de DAP que se aplican en la actualidad la mayoría de las unidades neonatales.

El CP del DAP es el procedimiento de elección para el cierre ductal definitivo en adultos, niños y lactantes de más de 6kg. En la última década, la evidencia sobre la seguridad y la viabilidad del cierre ductal percutáneo entre los niños más pequeños e incluso en los recién nacidos prematuros es cada vez más alta. Gracias a los buenos resultados y a la baja tasa de complicaciones, actualmente el peso aceptado en neonatos para la indicación del procedimiento es cada vez menor. Varios estudios clínicos aportan datos acerca de la seguridad y de la eficacia de dispositivos de CP en los pacientes de entre 700g y 2kg, pasando en muchos centros a ser la estrategia de elección en el manejo del ductus para este grupo de pacientes3.

La introducción del CP como tratamiento para el DAP en nuestro centro parece ser una estrategia eficaz, con una tasa de complicaciones similar a la reportada en la literatura existente5.

El seguimiento a largo plazo de estos pacientes será de vital importancia para poder tener una visión más global de la seguridad y efectividad de ambas técnicas.

Financiación

No contamos con financiación económica para la realización de la investigación y/o la preparación del artículo.

Bibliografía
[1]
G. Terrin, M. Di Chiara, G. Boscarino, V. Metrangolo, F. Faccioli, E. Onestà, et al.
Morbidity associated with patent ductus arteriosus in preterm newborns: A retrospective case-control study.
Ital J Pediatr, 47 (2021), pp. 9
[2]
S.M. Lopata, J.C. Slaughter, M. Gillam-Krakauer, J. Reese.
The patent ductus arteriosus management debate: It's not over yet.
J Perinatol, 41 (2021), pp. 923-925
[3]
S.K. Sathanandam, D. Gutfinger, L. O’Brien, T.J. Forbes, M.J. Gillespie, D.P. Berman, et al.
Amplatzer Piccolo Occluder clinical trial for percutaneous closure of the patent ductus arteriosus in patients ≥700 grams.
Catheter Cardiovasc Interv, 96 (2020), pp. 1266-1276
[4]
S.E.G. Hamrick, H. Sallmon, A.T. Rose, D. Porras, E.L. Shelton, J. Reese, et al.
Patent ductus arteriosus of the preterm infant.
Pediatrics., 146 (2020), pp. e20201209
[5]
C.H. Backes, S.L. Cheatham, G.M. Deyo, S. Leopold, M.K. Ball, C.V. Smith, et al.
Percutaneous patent ductus arteriosus (PDA) closure in very preterm infants: Feasibility and complications.
J Am Heart Assoc, 5 (2016), pp. e002923
[6]
L.R. Pavlek, J.L. Slaughter, D.P. Berman, C.H. Backes.
Catheter-based closure of the patent ductus arteriosus in lower weight infants.
Seminars in Perinatology, 42 (2018), pp. 262-268
Copyright © 2024. Asociación Española de Pediatría
Descargar PDF
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?