Internet ha supuesto una revolución en la accesibilidad a la información biomédica, tanto para los profesionales como para el público general. Las sociedades pediátricas están llamadas a generar contenidos de calidad, dirigidos a pediatras y padres.
ObjetivoEvaluar la interacción con los padres a través de internet de las sociedades pediátricas españolas y de las integrantes de la Asociación Latinoamericana de Pediatría (ALAPE).
Material y métodosSe evaluaron las 45 sociedades pediátricas españolas oficiales y las 25 organizaciones nacionales de la ALAPE.
Se identificaron aquellas con web propia (26 y 13 respectivamente) y en cada una se evaluó: tamaño, acceso a sus contenidos, adhesión a algún código ético, presencia de advertencias de uso, división de contenidos según visitantes y formas de contacto con los padres.
ResultadosTodas las webs ofrecían información biomédica de libre acceso. El 35% de las españolas y 15,4% de la ALAPE suscribían algún código ético. El 54 y el 84,6% no mostraban advertencias de uso de la información. En conjunto, el 46% tenían área específica para padres. La forma más común de contacto con los padres fue el correo electrónico y el 5% aceptaban de forma explícita consul-tas virtuales. Sólo 6 webs cumplían con todos los criterios valorados.
ConclusionesLa presencia en internet de las sociedades pediátricas es aceptable, sin diferencias reseñables entre las miembro de la AEP y de la ALAPE.
En términos generales el tratamiento que se da a la interacción con los padres es de baja calidad.
The Internet has revolutionized access to biomedical information among health professionals and the general public. There is demand for pediatric societies to develop quality contents directed at both pediatricians and parents.
ObjectiveTo evaluate interaction through the Internet among parents and the pediatric societies in Spain and member organizations of the Latin American Pediatric Association.
Material and methodsAll the official Spanish pediatric societies (n 45) and the national organizations belonging to the Latin American Pediatric Association (25) were examined. Societies with their own websites (26 in Spain and 13 in Latin America) were identified. For each website, the following data were collected: size, access to contents, adherence to an ethical code, terms of use, division of contents for pediatricians and those for parents, and means of contact for parents.
ResultsAll the websites provided free access to biomedical information. Only 35% of websites from Spain and 15.4% of those from the Latin American Pediatric Association subscribed to an ethical code while 54% and 84.6% respectively had no terms of use section. Overall, 46% had a specific area for parents. The most common means of contact between parents and websites was through electronic mail and 5% of the sites explicitly accepted online consultations. Only six out of 39 websites fulfilled all the criteria evaluated.
ConclusionsThe presence of pediatric societies on the Internet is acceptable, without noteworthy differences between Spanish organizations and member organizations of the Latin American Pediatric Association. In general, interaction with parents is of poor quality.