En el año 2018 Anales de Pediatría cumplió 50 años. Desde el equipo editorial hemos querido hacer un repaso a lo ocurrido en este medio siglo y, por ello, el Comité de Historia de la Pediatría elaboró un artículo especial1 que recogió los hitos más importantes. Su objetivo fue resaltar el desarrollo de la pediatría española en estos 50 años bajo el hilo conductor de la historia de Anales. Los 3 últimos editores jefes de la revista reflejamos en un editorial2 nuestra visión del progreso llevado a cabo por la misma y el agradecimiento a todas las personas que han colaborado en esta evolución ascendente.

El pasado año nos enfrentamos a dilemas bioéticos inherentes a las publicaciones científicas, que aunque bien conocidos en el ámbito científico, no se habían detectado en relación tan directa con Anales de Pediatría. Con motivo de un plagio de uno de los artículos publicados en nuestra revista, pusimos en evidencia varios fraudes de publicación basados en la copia traducida al inglés de artículos publicados por pediatras españoles en revistas como Vox Paediatrica, Acta Pediátrica Española, Revista Pediatría de Atención Primaria y Anales de Pediatría. Estos manuscritos fueron publicados en revistas internacionales on-line denominadas depredadoras. Hechos tan graves nos llevaron al encargo de un artículo especial3 que revisa las bases de este creciente fraude bioético y pone de manifiesto las amenazas a las que nos enfrentamos en el mundo de las revistas médicas, así como a escribir un editorial4 donde reflejábamos los acontecimientos acaecidos y reflexionábamos sobre la ética de las publicaciones científicas.

El número total de manuscritos recibidos se ha incrementado pasando de 640 en 2017 a 769 en 2018, siendo esta la cifra más alta de los últimos 9 años (fig. 1). La tasa de aceptación ha pasado del 25% en 2017 al 23% en 2018. Respecto al tipo de manuscritos (fig. 2), observamos que la distribución es muy similar en los últimos 4 años, manteniéndose la tendencia al incremento de originales. La evolución del número de estos originales con su tasa de aceptación se muestra en la figura 3. Se ha incrementado significativamente el número respecto a 2017 (de 280 a 389). Respecto a los artículos publicados en 2018, la distribución ha sido la siguiente: originales 72 (70 en 2017), cartas científicas 36 (28 en 2017), cartas al editor 22 (17 en 2017), artículos especiales y artículos AEP 19 (16 en 2017)5.

Figura 1.

Evolución anual del total de manuscritos recibidos y aceptados durante los años 2010 a 2018.

(0.2MB).

Figura 2.

Evolución anual del porcentaje de originales y cartas científicas y al editor recibidos durante los años 2010 a 2018.

(0.17MB).

Figura 3.

Evolución anual del total de manuscritos originales recibidos y tasa de aceptación durante los años 2010 a 2018.

(0.17MB).

El tiempo de respuesta en la gestión de manuscritos se muestra en las figuras 4 y 5, con unas cifras muy similares a las de los años previos.

Figura 4.

Media del tiempo de gestión de manuscritos hasta su aceptación (años 2010-2018).

(0.16MB).

Figura 5.

Media del tiempo de gestión de manuscritos desde su aceptación hasta su publicación (años 2010-2018).

(0.15MB).

Se mantiene el incremento en la visibilidad de Anales de Pediatría, lo que parece indicar que la revista es bien valorada por sus lectores, aumentando cada año el número de estos. Respecto a 2017, el número de visitas en la web de Anales aumentó en más de 200.000, acercándose a los 3 millones (fig. 6), siendo España (con un 26%) y México (con un 21%) los países que más consultas realizan. Lo mismo ocurre en ScienceDirect (fig. 7), con un aumento por encima de las 200.000 visitas, correspondiendo un 86% a Estados Unidos (fig. 7). Las visitas totales superan por primera vez la cifra de 4 millones (fig. 8).

Figura 6.

Visibilidad de Anales de Pediatría: número de visitas a la página web (www.analesdepediatria.org) (años 2010-2018).

(0.17MB).

Figura 7.

Visibilidad de Anales de Pediatría: número de visitas desde ScienceDirect (años 2010-2018).

(0.14MB).

Figura 8.

Visibilidad de Anales de Pediatría: número total de visitas (años 2010-2018).

(0.11MB).

Teniendo en cuenta que la mayoría de nuestros lectores acceden a la revista de forma electrónica, se ha modernizado la plataforma digital para tratar de hacerla más accesible y atractiva. En cada uno de los artículos se va reflejando el número de veces que es consultado, lo que permite una idea rápida de cuáles son los más leídos.

Como todos los años, exponemos en la tabla 1 los nombres de los revisores que han colaborado con Anales de Pediatría en 2018 para volver a resaltar el agradecimiento por su trabajo. Insistimos en que el papel de los revisores es fundamental para la buena marcha de la revista. El aumento en la llegada de manuscritos para evaluar hace preciso tener disponibles más revisores, que ejercen una labor imprescindible en la selección de los mejores trabajos y en la mejora de los mismos con sus acertadas sugerencias.

Los autores de manuscritos permiten cumplir el objetivo de la revista, añadiendo conocimiento científico y mejoras en la práctica asistencial a la comunidad pediátrica. Somos conscientes de que se rechaza un porcentaje alto de artículos debido al incremento en el número de los que se reciben. Esperamos que los autores comprendan esta situación y les animamos a continuar enviando sus manuscritos a nuestra revista con la seguridad de que serán evaluados de la forma más apropiada posible.

Tratando de adaptar la revista a las nuevas formas de comunicación a través de la imagen, hemos incorporado la posibilidad de enviar videos. Esperamos que esta nueva forma de presentar manuscritos sea bien acogida tanto por los autores como por nuestros lectores.

El premio Anales de Pediatría al que se considera el mejor original publicado en la revista ha correspondido a: «Carrascosa A, Yeste D, Moreno-Galdó A, Gussinyé M, Ferrández A, Clemente M, et al. Índice de masa corporal e índice de masa triponderal de 1.453 niños no obesos ni malnutridos de la generación del milenio. Estudio longitudinal de Barcelona. An Pediatr (Barc). 2018;89:137-43».

El premio Juan Rodríguez-Soriano para reconocer al artículo que más ha contribuido al factor de impacto en 2018 ha recaído en: «Calvo Campoverde K, Giner-Muñoz MT, Martínez Valdez L, Rojas Volquez M, Lozano Blasco J, Machinena A, et al. Reacciones de hipersensibilidad a antiinflamatorios no esteroideos y su tolerancia a fármacos alternativos. An Pediatr (Barc). 2016;84:148-53».

El apoyo que Anales de Pediatría recibe de la Junta Directiva de la Asociación Española de Pediatría es fundamental para conseguir sus objetivos. Merece resaltarse otro año el esfuerzo para mantener la revista gratuita para los autores que envían sus manuscritos, a la vez que abierta a todos los lectores. Este hecho es uno de los principales motivos por los que la visibilidad de la revista continúa aumentando año tras año. Pensamos que los autores de manuscritos, en su gran mayoría pertenecientes a la Asociación Española de Pediatría, valoran muy positivamente que sus artículos, una vez publicados en Anales de Pediatría, sean leídos por varios millones de pediatras y médicos de todo el mundo.