Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
A. Pestaña.
El Medline como fuente de información bibliométrica de la producción española en biomedicina y ciencias médicas. Comparación con el Science Citation Index.
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 506-511
[2.]
A. Bonillo Perales.
Evaluación crítica de los artículos originales en Anales Españoles de Pediatría 1999-2000.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 605-606
[3.]
J. González de Dios.
Valoración del nivel de calidad de la evidencia científica de ANALES ESPAÑOLES DE PEDIATRÍA.
An Esp Pediatr, 54 (2001), pp. 380-389
[4.]
L.M. Raisig.
Mathematical evaluation of the scientific serial.
Science, 131 (1960), pp. 1417-1419
[5.]
J.M. López Piñero, M.L. Terrada.
Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (II). La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas.
Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 101-106
[6.]
R.E. Rice, C.L. Borgman, D. Bednarski, P.J. Hard.
Journal-to-journal citation data: Issues of validity and reliability.
Scientometrics, 15 (1989), pp. 257-282
[7.]
F. García Río.
Estrategias para una búsqueda bibliográfica eficiente. Bibliometría. Valoración crítica.
Arch Bronconeumol, 35 (1999), pp. 27-30
[8.]
J. Camí.
Impactolatría: diagnóstico y tratamiento.
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 515-524
[10.]
P.O. Seglen.
How representative is the journal impact factor?.
Research Evaluation, 2 (1992), pp. 143-149
[11.]
R. Smith.
Journal accused of manipulating impact factor.
BMJ, 314 (1997), pp. 463
Copyright © 2002. Asociación Española de Pediatría
