Información de la revista
Vol. 53. Núm. 2.
Páginas 138-147 (agosto 2000)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 53. Núm. 2.
Páginas 138-147 (agosto 2000)
Acceso a texto completo
Estudio prospectivo sobre catéteres epicutáneos en neonatos. Grupo de Hospitales Castrillo
Prospective Evaluation of Percutaneous Central Venous Silastic Catheters in Newborn Infants"Castrillo" Hospital Group
Visitas
12176
J.B. López Sastre
Autor para correspondencia
jsastre@hca.es

Correspondencia: Servicio de Neonatología.Hospital Central de Asturias.Celestino Villamil,s/n.33006 Ovied.Asturias.
, B. Fernández Colomer, G.D. Coto Cotallo, A. Ramos Aparicio
Coordinadores. Hospital Central de Asturias. Oviedo
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Objetivos

Conocer la situación actual en nuestro país sobre el empleo de catéteres epicutáneos en neonatos, analizando ca-racterísticas técnicas y complicaciones infecciosas, mecánicas y locales.

Métodos

Entre el 15/7/97 y el 31/12/98, en los servicios de neonatología de los hospitales integrantes del Grupo de Hospitales Castrillo se recogieron de forma prospectiva para su análisis los catéteres epicutáneos colocados en recién nacidos (RN). Cada hospital escogía la duración del período durante el cual se recogían los catéteres, pero se impuso la condición de que durante este tiempo se debían estudiar todos los catéteres colocados.

Resultados

Se han analizado 939 catéteres epicutáneocava, colocados en 787 RN, totalizando 8.073 días-catéter. De ellos, 826 (88%) se colocaron a través de venas de extremidad superior, 82 (8,7%) a través de venas de extremidad infe-rior y 31 (3,3%) a través de venas del cuero cabelludo. Fueron colocados en neonatos con amplia variedad de pesos y edades gestacionales, insertándose la mayoría en la primera semana de vida y permaneciendo una media de 7 días (máximo 55 días). Se utilizaron principalmente catéteres de silicona (96,8%) siendo su colocación poco dificultosa (un 58,7% al primer intento). La mayoría se re-tiraron electivamente (61,5%). Se realizó cultivo de lapunta en 872 catéteres (92,8%) y de ellos, 219 (25,1%) es-taban colonizados. Entre los colonizados, 178 presenta-ban contaminación del catéter y en 41 se confirmó sep-sis relacionada con catéter (SRC). La incidencia de con-taminación fue del 20,4% (178/872) y de sepsis cierta relacionada con catéter del 4,7% (41/872). Para los 7.744días-catéter de estos 872, la densidad de incidencia fue de 23 y 5,3 por 1.000 días-catéter para contaminación y sep-sis, respectivamente. En la etiología de contaminación y SRC predominaron gérmenes grampositivos, destacando S. epidermidis(71,7 y 50%, respectivamente). En 205 ca-téteres aparecieron complicaciones locales o mecánicas, siendo la más frecuente la flebitis (9,5%), sobre todo en catéteres colocados en extremidad inferior. La obstruc-ción, la extravasación y la rotura fueron complicaciones infrecuentes.

Conclusiones

La utilización de catéteres epicutáneos es una práctica habitual en las UCIN de nuestro país. Es una técnica de ac-ceso venoso, fácil, segura y eficaz para la administración prolongada de soluciones intravenosas, siendo el princi-pal problema derivado de su uso las infecciones, sobre to-do las SRC originadas por S. epidermidis.

Palabras clave:
Canalización venosa central
Silicona
Neonato
Facto-res de riesgo
Sepsis
Staphylococcus epidermidis
Estu-dios prospectivos
Análisis multivariante
Objective

To evaluate the current use of percutaneous central ve-nous silastic catheters in newborn infants in Spain by analysing technical characteristics and infections, as well as mechanical and local complications.

Methods

Percutaneous central venous catheters inserted in new-borns in the neonatal units of the hospitals in the "Cas-trillo Hospital Group" from July 15, 1998 to December 31, 1998 were collected for prospective analysis. Each hospi-tal was able to chose the length of the period of catheter data collection on condition that all inserted catheters were studied during the period.

Results

A total of 939 percutaneous venous catheters, inserted in 787 newborn infants, and representing a total of 8073 cathe-ter-days, were analysed. Of these, 823 (88%) were inserted in upper extremity veins, 82 (8.7%) in lower extremity veins, and 31 (3.3%) in scalp veins. Catheterizations were perfor-med in newborn infants with a wide range of weights and gestational ages, in most cases during the first week of life and with an average indwelling time of 7 days (55 days maxi-mum). Silicone elastomer catheters were mainly used (96.8%), because of the ease of their placement (58.7% at the first attempt). Most were electively removed (61.5%). A total of 872 (92.8%) catheter tips were sent for microbiological exa-mination and 219 (25.1%) yielded positives cultures (catheter colonization). Of these, 178 had catheter contamination and in 41 catheter-related sepsis (CRS) was confirmed. The inci-dence of catheter contamination was 20.4% (178/872) and was 4.7% for CRS (41/872). The density of incidence was 23 and 5.3 for each 1000 catheter-days respectively. The most common organisms isolated were Gram-positive, especially Staphylococcus epidermidisorganisms (71.1% and 50% for contamination and CRS respectively). Local or mechanical complications were documented in 205 catheters, phlebitis being the most common (9.5%), especially after inserting cat-heters through low extremity veins; occlusion, extravasation of fluid and catheter breakage were rare complications.

Conclusions

The placement of percutaneous venous catheters is common in Spanish neonatal units. This is an easy, safe and effective technique for prolonged intravenous the-rapy. The main problem is infection, particularly CRS caused by Staphylococcus epidermidis.

Key words:
Central venous catheterization
Silicone elastomers
Newborn infant
Risk factors
Sepsis
Staphylococcus epi-dermidis
Prospective studies
Multivarite analysis
Cat-heters
Iindwelling
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.C.L. Shaw.
Parenteral nutrition in the management of sick low birth weight infants.
Pediatr Clin North Am, 20 (1973), pp. 333-358
[2.]
W.J. Walk, K.D. Liem, W.B. Geven.
Seldinger technique as an alternative approach for percutaneous insertion of hydrophilic polyurethane central venous catheters in newborns.
JPEN J Parenter Enteral Nutr, 19 (1995), pp. 151-155
[3.]
A.P. Neubauer.
Percutaneous central iv in the neonate: experience with 535 silastic catheters.
Acta Paediatr, 84 (1995), pp. 756-760
[4.]
M.K. Chathas, J.B. Paton, D.E. Fisher.
Percutaneous central venous catheterization: three years experience in a neonatal intensive care unit.
Am J Dis Child, 144 (1990), pp. 1246-1250
[5.]
M.B. Salzman, L.G. Rubin.
Intravenous catheter-related infections.
Adv Pediatr Infect Dis, 10 (1995), pp. 337-368
[6.]
D.G. Maki, E.W. Carol, H.W. Sarafin.
A semiquantitative culture method for identifying intravenous-catheter-related infection.
N Engl J Med, 296 (1977), pp. 1305-1309
[7.]
C. Rudin, P.W. Nars.
A comparative study of two different percutaneous venous catheters in newborn infants.
Eur J Pediatr, 150 (1990), pp. 119-124
[8.]
M. Durand, R. Ramanathan, B. Martinelli, M. Tolentino.
Prospective evaluation of percutaneous central venous silastic catheters in newborn infants with birth weight of 510 to 3920 grams.
Pediatrics, 78 (1986), pp. 245-250
[9.]
M.T. Esqué, E. Álvarez, M.C. Ricart, M.L. Giraldó, X. Carbonell.
Microcatéteres percutáneos experiencia en un centro de patología neonatal.
An Esp Pediatr, 27 (1987), pp. 261-264
[10.]
W.J. Soong, B. Hwang.
Percutaneous central venous catheterization: five years experiment in a neonatal intensive care unit.
Chung Hua Min Kuo Hsiao Erh Ko 1 Hsueh Hui Tsa Chih, 34 (1993), pp. 356-366
[11.]
I. Rodríguez, A. Rodríguez, J. Torres, M.A. Martínez, R. Rodríguez, A. Quiroga, et al.
Utilización de catéteres percutáneos en neonatología: inserción de 105 catéteres.
Bol Med Hosp Infant Mex, 50 (1993), pp. 162-166
[12.]
R.R. Thiagarajan, S.L. Bratton, T. Gettmann, C. Ramamoorthy.
Efficacy of peripherally inserted central venous catheters placed in noncentral veins.
Arch Pedistr Adolesc Med, 152 (1998), pp. 436-439
[13.]
J. Gilhooly, J. Lindenberg, J.W. Reynolds.
Central venous silicone elastomer catheter placement by basilic vein cutdown in neonates.
Pediatrics, 78 (1996), pp. 636-639
[14.]
C. Sánchez, X. Carbonell, M.T. Esqué, M. Barjau, J. Mingueza, L. Gi-raldó.
Catéteres invasivos en el recién nacido.
An Esp Pediatr, 51 (1999), pp. 382-388
[15.]
R. Hernández, E. Agulla, E.M. Martínez, J. Espinosa, J. Medeiro.
Estudio prospectivo de las complicaciones infecciosas en recién nacidos con catéteres de silicona finos utilizados para infusión de nutrición parenteral.
An Esp Pediatr, 45 (1996), pp. 626-630
[16.]
J.L. Dolcourt, C.L. Bose.
Percutaneous insertion of silastic central venous catheters in newborn infants.
Pediatrics, 70 (1982), pp. 484-486
[17.]
P.A. Cairns, D.C. Wilson, B.G. McClure, H.L. Halliday, M. McReid.
Percutaneous central venous catheters use in the very low birth weight neonate.
Eur J Pediatr, 154 (1995), pp. 145-147
[18.]
A. León, R. Díaz, J. Ibáñez, M. Nolla.
Factores de riesgo de infección por catéter.
Conferencia de consenso “infección por catéter en UCI”, pp. 45-56
[19.]
V. González, F. Olmos.
Infección por catéter en UCI. Definición de términos y etiopatogenia.
Conferencia de consenso “infección por catéter en UCI”, pp. 35-44
[20.]
A. Sitges-Serra, J. Liñares, J. Garau.
Catheter sepsis: the clue is the hub.
Surgery, 97 (1985), pp. 355-357
[21.]
K.K. Hoffman, D.J. Weber, G.P. Samsa, W.A. Rutala.
Transparent polyurethane-film as an intravenous catheter dressing: a meta-analysis of the infection rates.
Jama, 267 (1992), pp. 2072-2076
[22.]
A. Sitges-Serra, P. Puig, J. Liñares, J.L. Pérez, N. Farreró, E. Jaurrieta, et al.
Hub colonization as the initial sep in a outbreak of catheter-related sepsis due to coagulase negative staphylococci during parenteral nutrition.
JPEN J Parenter Enteral, 8 (1984), pp. 668-672
[23.]
M.B. Salzman, H.D. Isenberg, J.F. Shapiro, P.J. Lipsitz, L.G. Rubin.
A prospective study of the catheter hub as the portal of entry for microorganisms causing catheter-related sepsis in neonates.
J Infect Dis, 167 (1993), pp. 487-490
[24.]
R. Herruzo, J. Díez, A. Baylin, D. Nadal, P. Peña, J. García.
Septicemias asociadas a la cateterización venosa central en un hospital infantil. Estudio multivariante.
Med Clin, 111 (1998), pp. 687-691
[25.]
P. Spafford, R.A. Sinkin, C. Cox, L. Reubens, K.R. Powell.
Prevention of central venous catheter-related coagulase-negative staphylococcal sepsis in neonates.
J Pecliatr, 125 (1994), pp. 259-263
[26.]
K. Harms, E. Herting, T. Kruger, D. Compagnone, C.P. Speer.
Percutaneous silastic catheters in newborn and premature infants. A report of experiences with 497 catheters in 5 years.
Monatsschr Kinderheilkd, 140 (1992), pp. 464-471
[27.]
C.W. Trotter.
Percutaneous central venous catheter-related sepsis in the neonate: analysis of the literature from 1990 to 1994.
Neonatal Netw, 15 (1996), pp. 15-28
[28.]
M.J. García, S. Salas, P. Peña, M.T. Montes, I. Arroyo, J. Pérez, et al.
Sepsis por Staphylococcus coagulasanegativo en recién nacidos portadores de catéteres intravasculares. Estudio prospectivo.
An Esp Pediatr, 32 (1990), pp. 518-521
[29.]
C.Y. Yeung, H.C. Lee, F.Y. Huang, C.S. Wang.
Sepsis during total parenteral nutrition: exploration of risk factors and determination of the effectiveness of peripherally inserted central venous catheters.
Pediatr Infect Dis, 17 (1998), pp. 135-142
[30.]
C.T. D’Angio, K.L. McGowan, S. Baumgart, J. St Geme, M.C. Harris.
Surface colonization with coagulase-negative staphylococci in premature neonates.
J Pediatr, 114 (1989), pp. 1029-1034
[31.]
A.T. Stotter, H. Ward, A.H. Waterfield, J. Hilton, M.R.C. Path, A.J.W. Sim.
Junctional care: the key to prevention of catheter sepsis in intravenous feeding.
JPEN J Parenter Enteral Nutr, 11 (1987), pp. 159-162
[32.]
A. Sitges-Serra, J. Liñares, L. Pérez, E. Jaurrieta, L. Lorente.
A randomized trial on the effect of tubing changes on hub contamination and catheter sepsis during parenteral nutrition.
JPEN J Parenter Enteral Nutr, 9 (1985), pp. 322-325
[33.]
C. Fitchie.
Central venous catheter-related infection and dressing type.
Intensive Crit Care Nurs, 8 (1992), pp. 199-202
[34.]
K.K. Hoffman, D.J. Weber, G.P. Samsa, W.A. Rutala.
Transparent polyurethane-film as an intravenous catheter dressing: a meta-analysis of the infection rates.
Jama, 267 (1992), pp. 2072-2076
[35.]
S. Norwood, A. Ruby, J. Civetta, V. Cortes.
Catheter-related infections and associated septicaemia.
Chest, 99 (1991), pp. 968-975
[36.]
R.R. Thiagarajan, C. Ramamoorthy, T. Gettmann, S. Bratton.
Survey of the use of peripherally inserted central venous catheters in children.
Pediatrics, 99 (1999), pp. 4
[37.]
R.H. Mupanemuda, H.R. Mackanjee.
A life-threatening complication of percutaneous central venous catheters in neonates.
Ajdc, 146 (1992), pp. 1414-1415
[38.]
M.C. McGettigan, J.P. Goldsmith.
Pleural effusion caused by intrathoracic central venous hyperalimentation.
J Perinatol, 16 (1996), pp. 147-150
[39.]
P.J. McDonnell, S.J. Qualman, G.M. Hutchins.
Bilateral hydrothorax as life-threatening complication of central venous hyper-alimentation.
Surg Gynecol Obstet, 158 (1984), pp. 577-579
[40.]
J.H. Williams, J.E. Hunter, W.P. Kanto, J. Bhatia.
Hemidiaphragmatic paralysis as a complication of central venous catheterization in a neonate.
J Perinatol, 15 (1995), pp. 386-388
[41.]
G. Carrera, A. Liberatore, G. Villa, G. Riboni.
Edema polmonare. Una rara complicanza del catetere siliconato venoso central ad inserzione percutanea.
Minerva Pediatr, 41 (1989), pp. 521-524
[42.]
P. Sasidharan, D. Billman, R. Heimler, L. Nelin.
Cardiac arrest in an extremely low birth weight infant: complication of percutaneous central venous catheter hyperalimentation.
J Perinatol, 16 (1996), pp. 123-126
[43.]
K. Harms, E. Herting, M. Kron, H. Schiffmann, H. Schulz.
Randomized controlled trial of amoxicillin prophylaxis for prevention of catheter-related infections in newborn infants with central venous silicone elastomer catheters.
J Pediatr, 127 (1995), pp. 615-619

Hospitales participantes: Hospital General de Galicia. Santiago (J.M. Fraga Bermúdez, J.R. Fernández Lorenzo). Hospital del Bierzo. Ponferrada (I. Fidalgo). Complejo Hospitalario de León (E. Álvaro). Hospital Clínico de Valladolid (M.P. Aragón García). Hospital del Río Hortega. Valladolid (C. González Armengod). Hospital Clínico de Salamanca (M.C. Pedraz García). Hospital S.S. Segovia (A. Urbón Artero). Hospital General Yagüe. Burgos (P. Aparicio Lozano). Hospital de Cruces. Bilbao (A. Cotero Lavín). Hospital Ntra. Sra. Aránzazu. San Sebastián (L. Paisán Grisolía). Hospital Clínico de Zaragoza (J. Pérez González). Hospital Clínico San Carlos. Madrid (M. Moro Serrano). Hospital Gregorio Marañón. Madrid (M. Sánchez Luna). Hospital La Paz. Madrid (J. Quero Jiménez, S. Salas Hernández). Hospital Clínico y Casa Maternidad. Barcelona (X. Carbonell Estrany, J. Figueras Aloy). Hospital San Juan de Dios. Barcelona (X. Krauel i Vidal. M. Iriondo Sanz). Instituto Dexeus. Barcelona (R. Baraibar Castelló). Hospital La Fe. Valencia (V. Roqués Serradilla). Hospital S.S. Jerez (J. Ortiz Tardío). Hospital Materno Infantil-Clínico Universitario. Málaga (M. García del Río). Hospital Virgen de las Nieves. Granada (M. Samaniego Muñoz). Hospital Clínico de Granada (E. Narbona López). Hospital Clínico Sta. Cruz de Tenerife (E. Domenech Martínez).

Copyright © 2000. Asociación Española de Pediatría
Descargar PDF
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?