Evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas españolas
Evaluation of formal elements of Spanish pediatrics journals
R. Aleixandre-Benaventa, J. González de Diosb, FJ. Valderrama-Zuriánc, M. Bolaños Pizarroa, JC. Valderrama-Zuriána
a Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero. Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Universidad de Valencia.
b Departamento de Pediatría. Hospital Universitario San Juan. Universidad Miguel Hernández. Alicante.
c Centro de Salud Nápoles y Sicilia. Departamento 9. Agència Valenciana de Salut. Valencia. España.
Leído
12459
Vecesse ha leído el artículo
2104
Total PDF
10355
Total HTML
Compartir estadísticas
array:20 [ "pii" => "13099690" "issn" => "16954033" "doi" => "10.1157/13099690" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2007-03-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Pediatr (Barc). 2007;66:272-81" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 6239 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 94 "HTML" => 5718 "PDF" => 427 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13099691" "issn" => "16954033" "doi" => "10.1157/13099691" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2007-03-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Pediatr (Barc). 2007;66:282-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 21381 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 139 "HTML" => 18968 "PDF" => 2274 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Diabetes mellitus en niños y adolescentes: complicaciones crónicas y enfermedades asociadas" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "282" "paginaFinal" => "289" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Diabetes mellitus in children and adolescents: Chronic complications and associated diseases" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "O Rubio Cabezas, J Argente Oliver" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "O" "apellidos" => "Rubio Cabezas" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Argente Oliver" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13099691?idApp=UINPBA00005H" "url" => "/16954033/0000006600000003/v0_201404141750/13099691/v0_201404141750/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13099689" "issn" => "16954033" "doi" => "10.1157/13099689" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2007-03-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Pediatr (Barc). 2007;66:267-71" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 8532 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 99 "HTML" => 7772 "PDF" => 661 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Insulina glargina en diabetes mellitus tipo 1 en tratamiento intensivo" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "267" "paginaFinal" => "271" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Insulin glargine in intensively-treated type 1 diabetes" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E García-García, J Ramos-Lao, E López-Ruzafa, P Aguilera-Sánchez, M Rodríguez-Martínez, A Bonillo-Perales" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "García-García" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Ramos-Lao" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "López-Ruzafa" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "P" "apellidos" => "Aguilera-Sánchez" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Rodríguez-Martínez" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Bonillo-Perales" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13099689?idApp=UINPBA00005H" "url" => "/16954033/0000006600000003/v0_201404141750/13099689/v0_201404141750/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas españolas" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "272" "paginaFinal" => "281" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "R Aleixandre-Benavent, J González de Dios, FJ Valderrama-Zurián, M Bolaños Pizarro, JC Valderrama-Zurián" "autores" => array:5 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Aleixandre-Benavent" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "González de Dios" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "Iniciales" => "FJ" "apellidos" => "Valderrama-Zurián" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] 3 => array:3 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Bolaños Pizarro" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 4 => array:3 [ "Iniciales" => "JC" "apellidos" => "Valderrama-Zurián" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero. Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Universidad de Valencia." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Pediatría. Hospital Universitario San Juan. Universidad Miguel Hernández. Alicante." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Centro de Salud Nápoles y Sicilia. Departamento 9. Agència Valenciana de Salut. Valencia. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation of formal elements of Spanish pediatrics journals" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara">En la ciencia moderna, la normalización de los procesos y productos documentales es imprescindible para la transmisión correcta del conocimiento científico, pues garantiza la universalidad y reproducibilidad de las investigaciones<span class="elsevierStyleSup">1</span>. La normalización es especialmente necesaria en las revistas científicas, pues constituyen el principal vehículo utilizado para la transmisión de los nuevos descubrimientos y debe aplicarse tanto a los aspectos formales relacionados con su estructura física o continente, como a sus contenidos, es decir, a los propios artículos en sus diversas formas de presentar la información científica (editoriales, originales, revisiones, notas clínicas y cartas, fundamentalmente).</p><p class="elsevierStylePara">Las normas y recomendaciones que deben cumplir las publicaciones periódicas han sido elaboradas y difundidas por organismos y asociaciones, como la International Standard Organization<span class="elsevierStyleSup">2</span> a través de las normas ISO 8-1997 e ISO 215-1986 relativas, respectivamente, a la "presentación de las publicaciones periódicas" y a la "presentación de artículos en las publicaciones periódicas", traducidas y publicadas en español por la Agencia Española de Normalización (AENOR)<span class="elsevierStyleSup">3</span>. En el campo biomédico suelen primarse las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas<span class="elsevierStyleSup">4</span> expresadas en los "Requisitos de Uniformidad para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas". Reconocemos múltiples ediciones de estos Requisitos, de forma que en la actualidad el Comité Editorial de Editores de Revistas Médicas se reúne una vez al año, debido a los continuos cambios y nuevos planteamientos que van apareciendo en el mundo de las publicaciones en biomedicina. La importancia de estos Requisitos de Uniformidad viene avalada por el recurrente número de editoriales aparecidos en los últimos años en las revistas biomédicas de nuestro país<span class="elsevierStyleSup">5-8</span>, en los que se viene a comentar las novedades aparecidas en cada edición, tanto en los aspectos técnicos y formales, como en los aspectos éticos.</p><p class="elsevierStylePara">Por otra parte, las principales bases de datos bibliográficas disponen de criterios propios o adaptados de los anteriores para seleccionar las revistas que forman parte de su cobertura<span class="elsevierStyleSup">9-12</span>. Entre estas bases de datos se incluye también Latindex<span class="elsevierStyleSup">13</span>, sistema regional de información bibliográfica en línea para revistas científicas de Latinoamérica, Caribe, España y Portugal, que tiene como finalidad primordial mejorar la calidad de las revistas producidas en estos países, difundirlas y hacerlas más accesibles<span class="elsevierStyleSup">14</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La normalización de las publicaciones periódicas y de sus contenidos beneficia a todos los agentes implicados en la génesis y difusión del conocimiento: autores, editores de revistas, servicios de tratamiento y difusión de la información (índices y bases de datos bibliográficas) y lectores. Este beneficio se traduce en términos de simplificación de tareas, economía de tiempo y de costes y en una mejor transferencia de la información<span class="elsevierStyleSup">15</span>. Además, el ajuste a las normas y a los patrones de edición científica no sólo favorece la inclusión en las bases de datos bibliográficas, sino que también mejora la calidad de los registros de información en estos sistemas al reducir los errores y permite incrementar las citas<span class="elsevierStyleSup">16</span>.</p><p class="elsevierStylePara">El objetivo de este trabajo es realizar una evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas españolas. La normalización de las revistas pediátricas es especialmente importante en España, dado el peso que tiene nuestra investigación. En conjunto, el área de investigación pediátrica es la segunda en productividad científico-médica de nuestro país, por detrás de medicina interna. Además, una revista pediátrica, <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>, es la tercera revista más productiva del total de revistas recogidas en IME<span class="elsevierStyleSup">17</span>. El análisis de los resultados permite disponer de un diagnóstico que puede ayudar a mejorar su calidad, lo que puede redundar en la mejora de sus indicadores de difusión e impacto en la comunidad científica nacional e internacional.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Material y métodos</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Fuente de estudio</span></p><p class="elsevierStylePara">Revistas pediátricas españolas de ámbito nacional localizadas en IME en el año 2005, no considerándose en el estudio los boletines de las sociedades científicas regionales de Pediatría (como <span class="elsevierStyleItalic">Boletín de la Sociedad de Pediatría de Aragón, Rioja y Soria</span> y <span class="elsevierStyleItalic"> Pediatría Catalana</span>) y las revistas de formación continuada (como <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría Integral</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría Rural y Extrahospitalaria</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría Continuada</span>). Desde un punto de vista comparativo, también se presentan resumidos los aspectos formales de las 10 revistas con mejor puntuación de IME.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Criterios de evaluación</span></p><p class="elsevierStylePara">La evaluación de las revistas pediátricas españolas se realizó implementando un formulario diseñado a propó<span class="elsevierStyleBold">Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara">En la ciencia moderna, la normalización de los procesos y productos documentales es imprescindible para la transmisión correcta del conocimiento científico, pues garantiza la universalidad y reproducibilidad de las investigaciones<span class="elsevierStyleSup">1</span>. La normalización es especialmente necesaria en las revistas científicas, pues constituyen el principal vehículo utilizado para la transmisión de los nuevos descubrimientos y debe aplicarse tanto a los aspectos formales relacionados con su estructura física o continente, como a sus contenidos, es decir, a los propios artículos en sus diversas formas de presentar la información científica (editoriales, originales, revisiones, notas clínicas y cartas, fundamentalmente).</p><p class="elsevierStylePara">Las normas y recomendaciones que deben cumplir las publicaciones periódicas han sido elaboradas y difundidas por organismos y asociaciones, como la International Standard Organization<span class="elsevierStyleSup">2</span> a través de las normas ISO 8-1997 e ISO 215-1986 relativas, respectivamente, a la "presentación de las publicaciones periódicas" y a la "presentación de artículos en las publicaciones periódicas", traducidas y publicadas en español por la Agencia Española de Normalización (AENOR)<span class="elsevierStyleSup">3</span>. En el campo biomédico suelen primarse las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas<span class="elsevierStyleSup">4</span> expresadas en los "Requisitos de Uniformidad para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas". Reconocemos múltiples ediciones de estos Requisitos, de forma que en la actualidad el Comité Editorial de Editores de Revistas Médicas se reúne una vez al año, debido a los continuos cambios y nuevos planteamientos que van apareciendo en el mundo de las publicaciones en biomedicina. La importancia de estos Requisitos de Uniformidad viene avalada por el recurrente número de editoriales aparecidos en los últimos años en las revistas biomédicas de nuestro país<span class="elsevierStyleSup">5-8</span>, en los que se viene a comentar las novedades aparecidas en cada edición, tanto en los aspectos técnicos y formales, como en los aspectos éticos.</p><p class="elsevierStylePara">Por otra parte, las principales bases de datos bibliográficas disponen de criterios propios o adaptados de los anteriores para seleccionar las revistas que forman parte de su cobertura<span class="elsevierStyleSup">9-12</span>. Entre estas bases de datos se incluye también Latindex<span class="elsevierStyleSup">13</span>, sistema regional de información bibliográfica en línea para revistas científicas de Latinoamérica, Caribe, España y Portugal, que tiene como finalidad primordial mejorar la calidad de las revistas producidas en estos países, difundirlas y hacerlas más accesibles<span class="elsevierStyleSup">14</span>.La normalización de las publicaciones periódicas y de sus contenidos beneficia a todos los agentes implicados en la génesis y difusión del conocimiento: autores, editores de revistas, servicios de tratamiento y difusión de la información (índices y bases de datos bibliográficas) y lectores. Este beneficio se traduce en términos de simplificación de tareas, economía de tiempo y de costes y en una mejor transferencia de la información<span class="elsevierStyleSup">15</span>. Además, el ajuste a las normas y a los patrones de edición científica no sólo favorece la inclusión en las bases de datos bibliográficas, sino que también mejora la calidad de los registros de información en estos sistemas al reducir los errores y permite incrementar las citas<span class="elsevierStyleSup">16</span>.El objetivo de este trabajo es realizar una evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas españolas. La normalización de las revistas pediátricas es especialmente importante en España, dado el peso que tiene nuestra investigación. En conjunto, el área de investigación pediátrica es la segunda en productividad científico-médica de nuestro país, por detrás de medicina interna. Además, una revista pediátrica, <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>, es la tercera revista más productiva del total de revistas recogidas en IME<span class="elsevierStyleSup">17</span>. El análisis de los resultados permite disponer de un diagnóstico que puede ayudar a mejorar su calidad, lo que puede redundar en la mejora de sus indicadores de difusión e impacto en la comunidad científica nacional e internacional.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Material y métodos</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Fuente de estudio</span></p><p class="elsevierStylePara">Revistas pediátricas españolas de ámbito nacional localizadas en IME en el año 2005, no considerándose en el estudio los boletines de las sociedades científicas regionales de Pediatría (como <span class="elsevierStyleItalic">Boletín de la Sociedad de Pediatría de Aragón, Rioja y Soria</span> y <span class="elsevierStyleItalic"> Pediatría Catalana</span>) y las revistas de formación continuada (como <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría Integral</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría Rural y Extrahospitalaria</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría Continuada</span>). Desde un punto de vista comparativo, también se presentan resumidos los aspectos formales de las 10 revistas con mejor puntuación de IME.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Criterios de evaluación</span></p><p class="elsevierStylePara">La evaluación de las revistas pediátricas españolas se realizó implementando un formulario diseñado a propósito que evalúa 64 características diferentes en cada revista. Estos parámetros se corresponden con los utilizados en la base de datos IME<span class="elsevierStyleSup">12</span> que, a su vez, están basados en los de los organismos internacionales de normalización una vez adaptados a las características propias de las revistas médicas españolas. Los parámetros se agrupan en 5 grandes bloques, relacionados con: 1. La presentación de la revista. 2. La presentación de los artículos. 3. Los comités editoriales y científicos. 4. Las características del contenido. 5. Los parámetros de difusión.</p><p class="elsevierStylePara">1.Criterios de presentación de las revistas, en donde se analizan las siguientes 10 variables:</p><p class="elsevierStylePara">1.1. Presencia en la cubierta del título completo, ISSN, volumen y número y fecha de publicación.</p><p class="elsevierStylePara">1.2. Pervivencia o número de años que lleva editándose ininterrumpidamente.</p><p class="elsevierStylePara">1.3. Mención de la periodicidad.</p><p class="elsevierStylePara">1.4. Regularidad en la edición.</p><p class="elsevierStylePara">1.5. Mención de los datos editoriales (lugar de edición, entidad editora, dirección postal y de correo electrónico).</p><p class="elsevierStylePara">1.6. Se valora si la revista es órgano de expresión de una institución científica.</p><p class="elsevierStylePara">1.7. Existencia de una página web y mención de la URL de la editorial y la de la revista.</p><p class="elsevierStylePara">1.8. Mención del precio de la suscripción, tanto individual como institucional.</p><p class="elsevierStylePara">1.9. Presencia de sumario en idioma original y en inglés, así como la clasificación de los trabajos según su tipología (originales, notas, revisiones, etc.) y de todos los autores firmantes de los artículos.</p><p class="elsevierStylePara">1.10. Existencia de un membrete bibliográfico en todas las páginas en el que conste el título de la revista (completo o abreviado), el volumen y número, las páginas, el título del artículo y al menos el primer autor del trabajo.</p><p class="elsevierStylePara">El cumplimiento de estas características se valora con 1 punto cada una excepto la pervivencia (a razón de 0,5 puntos por año transcurrido desde la aparición de la revista y hasta un máximo de 5 puntos) y la regularidad en la edición de la periodicidad anunciada, que se valora hasta 2 puntos. La puntuación máxima que puede alcanzar una revista en este primer bloque de parámetros es de 29 puntos.</p><p class="elsevierStylePara">2.Criterios de presentación de los artículos, en donde se analizan las siguientes 7 variables:</p><p class="elsevierStylePara">2.1. Seguimiento de un formato estructurado en los artículos originales compuesto por los típicos epígrafes "Introducción, Material y Método, Resultados y Discusión".</p><p class="elsevierStylePara">2.2. Indicación de la fecha de recepción y de aceptación del manuscrito.</p><p class="elsevierStylePara">2.3. Mención de la institución de trabajo de los autores en todos los artículos y de la dirección para la correspondencia.</p><p class="elsevierStylePara">2.4. Existencia de un resumen y de palabras clave en idioma original y en inglés.</p><p class="elsevierStylePara">2.5. Existencia de instrucciones a los autores sobre las características y el funcionamiento de la revista, así como del procedimiento que deben emplear los autores para el envío de los manuscritos.</p><p class="elsevierStylePara">2.6. Mención del procedimiento empleado en el sistema de selección de los artículos.</p><p class="elsevierStylePara">2.7. Mención del sistema de arbitraje llevado a cabo por los evaluadores externos.</p><p class="elsevierStylePara">Todos estos parámetros se valoran con 1 punto, excepto el 2.3 y el 2.5, que pueden llegar a 2 puntos si constan todas las afiliaciones de los autores en todos los artículos, si las instrucciones a los autores aparecen en todos los números publicados y si se trata de instrucciones completas en lugar de abreviadas o escuetas. La puntuación máxima que puede alcanzar una revista en este segundo bloque de parámetros es de 16 puntos.</p><p class="elsevierStylePara">3.Criterios relacionados con la existencia de Comités Editoriales y Científicos, en donde se analizan las siguientes 5 variables:</p><p class="elsevierStylePara">3.1. Mención del nombre del director (1 punto).</p><p class="elsevierStylePara">3.2. Existencia de un Consejo de Redacción (u otro con otra denominación, pero de funciones similares). En este apartado, la puntuación puede variar de 1 a 3 puntos y son excluyentes: 1 punto si los miembros del comité pertenecen a la misma ciudad, 2 puntos si pertenecen a más de una ciudad y 3 puntos si al menos una tercera parte de los miembros son de países extranjeros.</p><p class="elsevierStylePara">3.3. Afiliación institucional del Consejo de Redacción. Se valorará con 1 punto si cada uno de los miembros se acompaña de su afiliación institucional.</p><p class="elsevierStylePara">3.4. Consejo Editorial o Comité Científico. Se puntúa igual que en el caso del Consejo de Redacción.</p><p class="elsevierStylePara">3.5. Afiliación institucional del Comité Científico. Se valorará con 1 punto si cada uno de los miembros se acompaña de su afiliación institucional.</p><p class="elsevierStylePara">La puntuación máxima que puede alcanzar una revista en este tercer boque de parámetros es de un total de 11 puntos.</p><p class="elsevierStylePara">4.Criterios relacionados con las características del contenido de la revista en cuanto a los tipos de artículos que publica, en donde se analizan las siguientes 6 variables:</p><p class="elsevierStylePara">4.1. Publicación de artículos originales. La puntuación varía entre 1 y 3 puntos según publique entre 12 y 20 artículos (1 punto), entre 20 y 50 (2 puntos) o más de 50 (3 puntos).</p><p class="elsevierStylePara">4.2. Se valora la existencia de notas clínicas (1 punto si aparecen en más del 70 % de los fascículos).</p><p class="elsevierStylePara">4.3. Revisiones. Este epígrafe valora la existencia de revisiones (1 punto si aparecen en más del 70 % de los fascículos).</p><p class="elsevierStylePara">4.4. Se valora la existencia de otros tipos de Editorial Científica (1 punto si están presentes en el 50 % de los números).</p><p class="elsevierStylePara">4.5. Este epígrafe valora la presencia de autores extranjeros como autores de los artículos: 1 punto si el número de autores extranjeros es entre el 25 y el 50 % y 2 puntos si son más del 50 %;</p><p class="elsevierStylePara">4.6. En este último apartado se valora el cumplimiento de las normas de Vancouver en las referencias bibliográficas.</p><p class="elsevierStylePara">La puntuación máxima que puede alcanzar una revista en este cuarto bloque de parámetros es de 10 puntos.</p><p class="elsevierStylePara">5.Criterios de difusión de la revista, en donde se analizan las siguientes 2 variables:</p><p class="elsevierStylePara">5.1. Inclusión en bases de datos bibliográficas a razón de 1 punto por cada una de ellas y hasta un máximo de 10 puntos (sólo se computarán las bases de datos cuya mención conste en la propia revista). Si además dispone de factor de impacto en Journal Citation Report se asignan 2 puntos adicionales.</p><p class="elsevierStylePara">5.2. La presencia de la revista en internet es valorada de la siguiente manera: 1 punto si sólo existe una página que informa de la existencia de la revista; 2 puntos si presenta el sumario solamente; 3 puntos si presenta el sumario y los resúmenes, y 4 puntos si permite el acceso al texto completo (puntuaciones excluyentes).</p><p class="elsevierStylePara">La máxima puntuación que puede alcanzar una revista en este quinto bloque de parámetros es de 16 puntos.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Metodología de evaluación</span></p><p class="elsevierStylePara">La evaluación se realizó de manera independiente por un diplomado en Biblioteconomía y Documentación, dos especialistas en Documentación Médica, un Pediatra y un especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. En los casos en los que se produjo alguna discrepancia en la asignación de la puntuación entre los evaluadores, se revisó de nuevo la valoración para llegar a un consenso, interviniendo en ésta todos los componentes del grupo.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Resultados</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración global de los aspectos formales de las revistas pediátricas</span></p><p class="elsevierStylePara">La tabla 1 presenta los resultados de la evaluación en cada una de las 6 revistas consideradas. La primera columna (PT) se refiere a la puntuación que es posible obtener en cada parámetro y a la máxima puntuación en cada uno de los 5 bloques considerados.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="37v66n03-13099690tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="37v66n03-13099690tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">La puntuación obtenida por las revistas es la siguiente: <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> (63 puntos de un máximo de 82), <span class="elsevierStyleItalic"> Pediatría de Atención Primaria</span> (56,5 puntos), <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span> (55 puntos, respectivamente), <span class="elsevierStyleItalic">Pediatrika</span> (53 puntos) y <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Pediatría</span> (48 puntos). Cabe destacar la poca diferencia de puntuación existente entre las revistas que se encuentran en posiciones intermedias.</p><p class="elsevierStylePara">La valoración en cada uno de los cinco apartados ha aportado los siguientes resultados parciales:</p><p class="elsevierStylePara">­ En el primer apartado, sobre los parámetros de presentación de las revistas, la máxima puntuación la ha obtenido <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> (28 puntos sobre un máximo de 29). El único punto en el que esta revista no responde a los parámetros de calidad formal es el que se refiere al membrete bibliográfico, pues no consta en él el título completo del artículo (consta abreviado). La segunda revista mejor valorada ha sido <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención Primaria,</span> con tan sólo 1,5 puntos de diferencia debido a su menor pervivencia, ya que esta segunda revista fue fundada con posterioridad a <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>.</p><p class="elsevierStylePara">­ En el segundo apartado, sobre los parámetros de presentación de los artículos, 2 revistas han obtenido una puntuación similar: <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span> (15 puntos, respectivamente, sobre un máximo de 16). Las principales lagunas se han producido por no indicar correctamente, en tres revistas, las fechas de recepción y de aceptación de los trabajos publicados.</p><p class="elsevierStylePara">­ En el tercer apartado, en el que se evalúa la mención de los Comités de Redacción y Científicos, las revistas <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Pediatrika</span> obtienen 6 puntos de un máximo de 11, mientras que <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span> obtienen 5 puntos.</p><p class="elsevierStylePara">­ En el cuarto apartado, sobre las características del contenido, la mejor puntuación corresponde a <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría,</span> con 7 puntos sobre un máximo de 10, seguida de <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Pediatría</span>, con 6 puntos, y 3 revistas que han obtenido 5 puntos: <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención Primaria.</span></p><p class="elsevierStylePara">­ En el quinto apartado, sobre los parámetros de difusión, la máxima puntuación ha sido para <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span>, con 8 puntos, seguida de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría, Cirugía Pediátrica</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención primaria</span>, con 7 puntos cada una. Respecto a la presencia de las revistas en internet, 3 revistas permiten el acceso completo: <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría, Cirugía Pediátrica</span> y <span class="elsevierStyleItalic"> Pediatría de Atención Primaria,</span> mientras que <span class="elsevierStyleItalic">Pediatrika</span> sólo permite el acceso a los sumarios y <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> y <span class="elsevierStyleItalic"> Revista Española de Pediatría</span> únicamente permiten el acceso a la página de información y de suscripción de la revista.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración particular de los aspectos formales de</span><span class="elsevierStyleBold">Anales de Pediatría</span></p><p class="elsevierStylePara">Lidera los bloques 1.º, 2.º, 3.º, considerados en el estudio sobre los aspectos formales en las revistas pediátricas españolas. En el primer bloque obtiene 28 puntos de 29 y solamente cabe plantear un aspecto muy subsanable y poco relevante: en el membrete bibliográfico se considera mejor que aparezca el título completo del artículo. En el segundo bloque obtiene 15 puntos de un máximo de 16, debido a que las instrucciones para los autores no aparecen en todos los números. En el tercer bloque las diferencias en las puntuaciones respecto al máximo posible se deben al no cumplimiento de las siguientes variables: presencia de un número significativo de miembros extranjeros en el Comité de Redacción y Comité Científico y que consten las afiliaciones institucionales de los miembros del Comité de Redacción y Comité Científico. En el cuarto bloque obtiene una puntuación de 7 puntos sobre 10, debido a que no publica revisiones en más del 70 % de los números anuales y a que el número de autores extranjeros que publican en la revista es inferior al 25 %. En el quinto bloque obtiene 7 puntos sobre un total de 16, de los cuales 3 le corresponden por su inclusión en bases de datos y 4 porque permite el acceso al texto completo de los artículos. En este apartado ninguna revista obtiene la máxima puntuación, ya que ninguna revista está incluida en todas las bases de datos bibliográficas ni dispone de factor de impacto en Journal Citation Reports.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración comparativa de los aspectos formales de</span><span class="elsevierStyleBold">Anales de Pediatría</span><span class="elsevierStyleBold">con otras revistas españolas no pediátricas</span></p><p class="elsevierStylePara">La tabla 2 muestra la evaluación resumida de las 10 revistas que han obtenido una mayor puntuación de entre las incluidas en IME en el año 2005. La revista mejor valorada ha sido <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de las Enfermedades Digestivas</span>, con 70 puntos, seguido de <span class="elsevierStyleItalic">Gaceta Sanitaria</span>, con 69 puntos y de <span class="elsevierStyleItalic">Actas Españolas de Psiquiatría</span>, con 67 puntos. De estas 10 revistas seis están incluidas en el Science Citation Index y disponen de factor de impacto en el Journal Citation Reports (<span class="elsevierStyleItalic">Medicina Clínica</span>, <span class="elsevierStyleItalic"> Neurología</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Revista Clínica Española, Revista Española de Enfermedades Digestivas, Actas Españolas de Psiquiatría</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Enfermedades Digestivas)</span>. La puntuación obtenida por <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> sitúa a la revista entre las 10 revistas españolas que han obtenido una mejor evaluación.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="37v66n03-13099690tab03.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discusión</span></p><p class="elsevierStylePara">Las revistas científicas, como instrumentos depositarios y difusores de la ciencia, deben cumplir unos parámetros de calidad, tanto en sus aspectos formales como en los del contenido de los trabajos que publican. Ambas características, calidad de contenido y calidad formal, están estrechamente ligadas y son condiciones imprescindibles para que las revistas sean aceptadas por la comunidad científica y se integren en los circuitos internacionales de difusión<span class="elsevierStyleSup">18-20</span>. La normalización de los aspectos formales interesa a todos los sectores relacionados con la investigación: científicos, responsables de la política investigadora, editores y documentalistas, ya que simplifica en gran medida el trabajo científico al facilitar la identificación de las revistas y el acceso a la información que proporcionan<span class="elsevierStyleSup">18</span>. La normalización también es necesaria para captar adecuadamente las citaciones: a este respecto cabe resaltar que entre 1996 y 2001 ha aumentado el 37,5 % las publicaciones pediátricas españolas incluidas en el Journal Citation Reports<span class="elsevierStyleSup">21</span>. La normalización es esencial incluso para la práctica de la medicina basada en la evidencia (o en pruebas), ya que la presencia de resúmenes y contenidos estructurados facilita las tareas de análisis y síntesis en la identificación de posibles evidencias científicas en forma de revisiones sistemáticas, metaanálisis y guías de práctica clínica<span class="elsevierStyleSup">22,23</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración global de los aspectos formales de las revistas pediátricas</span></p><p class="elsevierStylePara">Son numerosos los <span class="elsevierStyleItalic">puntos fuertes</span> que se han encontrado en estas revistas y que merecen destacarse (tabla 1). Todas ellas, a excepción de una, presentan convenientemente sus datos bibliográficos identificativos en su cubierta, así como los datos de la editorial que las publica en su portada o en alguna de las páginas preliminares (a excepción de <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span>, la cual no hace constar la dirección de e-mail). Por lo general, tienen una larga pervivencia y presentan adecuadamente los sumarios o índices de contenido en idioma original y en inglés excepto una de ellas. Este aspecto es especialmente importante ya que constituye una de las fuentes que utilizan las bases de datos para capturar la información bibliográfica de los artículos. En todas las revistas suelen aparecer las instituciones de los autores de los artículos y la dirección para la correspondencia, el resumen y palabras clave en idioma original y en inglés. El seguimiento de las normas de Vancouver ha sido excelente en todas las revistas. Los artículos de todas las revistas contienen resumen y palabras clave en idioma original y en inglés. No se ha valorado la presencia de resúmenes estructurados, a pesar de que suelen contener mayor claridad expositiva y contienen más información pertinente. Todas las revistas aportan un mínimo de 12 artículos originales al año, y de ellas, dos aportan entre 20 y 50 anuales. Todas están incluidas en al menos una base de datos y la mayoría disponen de una página de información en internet que ofrece acceso al resumen y acceso al texto completo (4 revistas).Sin embargo, es recomendable señalar los siguientes <span class="elsevierStyleItalic"> puntos débiles</span> (tabla 1). Se han apreciado fallos en la periodicidad de la publicación de la revista en al menos tres de ellas. En una revista no consta ninguna dirección de correo electrónico y en cinco no consta la dirección de página web de la propia revista. La fecha de recepción está ausente o contiene irregularidades en dos de las revistas analizadas y la fecha de aceptación en 3 revistas, así como las normas de publicación, que solamente suelen aparecer en el primer o último fascículo anual, cuando sería deseable que estuvieran presentes en el todos los números publicados. Uno de los puntos débiles más importantes que afecta a la mayor parte de las revistas pediátricas es la falta de una descripción clara del proceso editorial que siguen para la selección de los manuscritos y su revisión por pares. Esta información sólo puede conocerse si se explica explícitamente en alguna de las secciones de la revista, normalmente en las páginas iniciales de información editorial o en la destinada a proporcionar instrucciones a los autores. Solamente 3 de las 6 revistas evaluadas explicaban el procedimiento de revisión (<span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>, <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención Primaria</span>). Otro aspecto importante que debería mejorarse es la necesidad de mencionar la afiliación institucional de los miembros de los comités para poder evaluar posibles endogamias, es decir, la presencia abusiva de profesionales de una misma ciudad o de un mismo país entre estos miembros. Ninguna revista aporta esta información al completo, ni informa sobre los criterios que se aplican para la selección de los revisores, ni las características que deben cumplir los aspirantes ni las recomendaciones que les envía la revista para ejercer su función. Tampoco hay ninguna revista que presente un mínimo del 25 % de autores extranjeros entre los firmantes de los artículos. En lo que se refiere a la repercusión de las revistas en términos de impacto, ninguna de ellas dispone de factor de impacto publicado en el Journal Citation Reports<span class="elsevierStyleSup">24</span>. Sin embargo, debe destacarse que la revista que ha logrado la puntuación más alta, <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>, también es la que ha obtenido unos factores de impacto nacionales e internacionales superiores a los del resto de las revistas pediátricas españolas en las tres anualidades sucesivas publicadas del estudio <span class="elsevierStyleItalic">Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas</span> (http://ime.uv.es/imecitas/impacto_ime.asp). El factor de impacto nacional de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> en 2003 fue de 0,56 y el internacional de 0,674, triplicando los valores de <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Pediatría</span> (0,196 y 0,205), la segunda revista pediátrica con mayor factor de impacto nacional e internacional<span class="elsevierStyleSup">25,26</span>. Por último, a pesar de la popularización de internet, todavía hay revistas que no ofrecen sus contenidos completos por esta vía, o ni tan siquiera el sumario y los resúmenes.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración particular de los aspectos formales de</span><span class="elsevierStyleBold">Anales de Pediatría</span></p><p class="elsevierStylePara">Ha sido la revista pediátrica mejor valorada, lo que está en consonancia con su relevante papel en el contexto de la pediatría en español, no sólo para España sino para Latinoamérica. Los principales puntos débiles de su calidad formal pueden subsanarse emprendiendo medidas que internacionalicen más su Comité Científico mediante la incorporación de investigadores extranjeros, fomentando la publicación de trabajos elaborados por autores foráneos e incrementando el número de trabajos originales publicados. La inclusión en un mayor número de bases de datos, sobre todo las que componen la Web of Knowledge del Institute for Scientific Information-Thomson, y especialmente en el Science Citation Index, le permitiría mejorar su puntuación al tiempo que dispondría de factor de impacto reconocido y mayor visibilidad internacional. El reciente anuncio, en el marco del 55 Congreso Anual de la Asociación Española de Pediatría (junio de 2006), de la inminente publicación de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> en bilingüe (español y portugués) contribuirá a mejorar los aspectos previamente comentados.</p><p class="elsevierStylePara">El papel de liderazgo de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> no sólo se manifiesta en su calidad formal, sino que se extiende a otros aspectos como la calidad de los manuscritos y los indicadores de actividad científica obtenidos por métodos bibliométricos. Las evaluaciones de la calidad de los manuscritos de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> han mejorado respecto a épocas pasadas y resulta la segunda revista biomédica española en cuanto al número de artículos y revisiones publicadas en Medline<span class="elsevierStyleSup">27-31</span>. Por otra parte, los indicadores bibliométricos de impacto muestran que la revista está mejorado progresivamente en los últimos años, tal y como se deduce del estudio <span class="elsevierStyleItalic">Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas</span>, elaborado en el Instituto de Historia de la Ciencia López Piñero (http:// ime.uv.es/imecitas/impacto_ime.asp). El factor de impacto nacional de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> (que considera para su cálculo únicamente las citas que <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> recibe de alrededor de 100 revistas españolas fuente) ha pasado de 0,334 en 2001 a 0,56 en 2003. Por su parte, el factor de impacto internacional (que considera para su cálculo tanto las citas que <span class="elsevierStyleItalic"> Anales</span> recibe de las revistas españolas fuente del estudio como las de las demás revistas fuente incluidas en el Science Citation Index) casi se ha doblado en los 3 años estudiados, pues ha pasado de 0,372 en 2001 a 0,674 en 2003.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Valoración comparativa de los aspectos formales de</span><span class="elsevierStyleBold">Anales de Pediatría</span><span class="elsevierStyleBold">con otras revistas españolas no pediátricas</span></p><p class="elsevierStylePara">Se sitúa entre las 10 revistas españolas con mejores resultados en la evaluación de las características formales (tabla 2), y a tan sólo 7 puntos de la que ha obtenido mejor puntuación en el panorama de revistas biomédicas nacionales <span class="elsevierStyleItalic"> (Revista Española de Enfermedades Digestivas)</span>. Por otra parte, su factor de impacto internacional en 2003 se situó en 12.º lugar en el ranking de las revistas españolas, por delante de otras que están incluidas en el Science Citation Index y disponen de factor de impacto publicado en el Journal Citation Reports (como <span class="elsevierStyleItalic"> Nefrología, Actas Españolas de Psiquiatría, Revista Clínica Española, Revista Española de</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Enfermedades Digestivas, Revista de Neurología</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Neurocirugía</span>) (http://ime.uv.es/ imecitas/impacto_ime.asp). Ambas características, la calidad formal y el impacto científico, unidas a la necesaria calidad científica ya analizada en otros trabajos<span class="elsevierStyleSup">27,30</span>, son condiciones básicas para la consecución del merecido reconocimiento internacional que supone la inclusión de la revista en el Science Citation Index y la obtención del deseado factor de impacto en el Journal Citation Reports<span class="elsevierStyleSup">25,26</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Sin duda, la inclusión de <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> en el Science Citation Index, junto con pequeños matices formales (principalmente en las características de los Comités de Redacción y Científico y la mayor autoría de artículos extranjeros) la harán liderar esta categoría de los aspectos formales de las revistas biomédicas en España.</p><p class="elsevierStylePara">En definitiva, puede concluirse que la normalización de las revistas científicas es un determinante fundamental para que puedan cumplir con éxito su función de transmisión del conocimiento científico y que las revistas pediátricas españolas cumplen la mayoría de los patrones normativos, si bien algunos podrían mejorarse. En este trabajo se ha tratado de realizar una evaluación crítica y constructiva, encaminada siempre a mejorar la calidad de estas revistas a partir de un reconocimiento de sus cualidades y de un diagnóstico de sus puntos débiles, al igual que se ha obrado en otros trabajos publicados de similares características<span class="elsevierStyleSup">14,16,19,20,32-34</span>.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Correspondencia:</span> Dr. R. Aleixandre-Benavent.<br></br> Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero.<br></br> Facultad de Medicina.<br></br> Avda. Blasco Ibáñez, 15. 46010 Valencia. España.<br></br> Correo electrónico: <a href="mailto:rafael.aleixandre@uv.es" class="elsevierStyleCrossRefs"> rafael.aleixandre@uv.es</a></p><p class="elsevierStylePara">Recibido en julio de 2006.<br></br> Aceptado para su publicación en enero de 2007.</p>" "pdfFichero" => "37v66n03a13099690pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec312943" "palabras" => array:5 [ 0 => "Revistas" 1 => "Pediatría" 2 => "España" 3 => "Estudios de evaluación" 4 => "Control de calidad" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec312944" "palabras" => array:5 [ 0 => "Journals" 1 => "Pediatrics" 2 => "Spain" 3 => "Evaluation studies" 4 => "Quality assurance" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Introducción La normalización de las revistas científicas es imprescindible para la transmisión correcta del conocimiento, pues garantiza la universalidad y reproducibilidad de las investigaciones. El objetivo de este trabajo es realizar una evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas españolas. Material y métodos En el año 2005 se estudiaron las características formales de las revistas pediátricas españolas, en particular, y de las revistas biomédicas españolas, en general. Se implementó un formulario, utilizado para la selección de las revistas que forman parte de la cobertura de la base de datos del Índice Médico Español (IME), que evaluaba 64 características diferentes en cada revista. Los parámetros se agrupan en los siguientes 5 grandes bloques relacionados con: la presentación de la revista, la presentación de los artículos, los comités editoriales y científicos, las características del contenido y los parámetros de difusión. Resultados La revistas que ha obtenido una mayor puntuación global ha sido <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span>, con 63 puntos de un máximo de 82, seguida de <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención Primaria</span>, con 56,5, <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span>, con 55 puntos, respectivamente, <span class="elsevierStyleItalic">Pediatrika,</span> con 53 puntos y <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Pediatría</span> con 48 puntos. La puntuación obtenida por <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> sitúa a la revista entre las 10 españolas incluidas en IME que han obtenido mejor evaluación. Conclusiones Las revistas pediátricas españolas cumplen la mayoría de los patrones normativos, si bien algunos podrían mejorarse, como los fallos en la periodicidad y en la regularidad de la publicación, la mención a la fecha de recepción y aceptación de los manuscritos, la falta de una descripción clara del proceso editorial que siguen para la selección de los manuscritos y su revisión por pares, la ausencia de la afiliación institucional de los miembros de los comités y la escasez de artículos firmados por autores extranjeros." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Introduction Standardization of scientific journals is indispensable for accurate transmission of knowledge, since it guarantees the universality and reproducibility of research. The objective of this study was to evaluate the formal elements of Spanish pediatrics journals. Material and methods In 2005, we studied the characteristics of Spanish biomedical journals with special emphasis on Spanish pediatrics journals. The form used for the selection of journals for inclusion in the database <span class="elsevierStyleItalic">Índice Médico Español</span> (IME) was employed to evaluate 65 distinct characteristics in each journal. The parameters were grouped in the following five categores: journal presentation, presentation of the articles, scientific and editorial committees, content characteristics, and dissemination parameters. Results The journals with the highest overall scores were <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> (63 points out of a maximum of 82), followed by <span class="elsevierStyleItalic">Pediatría de Atención Primaria</span> (53 points), <span class="elsevierStyleItalic">Acta Pediátrica Española</span> and <span class="elsevierStyleItalic">Cirugía Pediátrica</span> (55 points each), <span class="elsevierStyleItalic">Pediatrika</span> (53 points), and <span class="elsevierStyleItalic">Revista Española de Pediatría</span> (48 points). The score obtained by <span class="elsevierStyleItalic">Anales de Pediatría</span> places this journal in the top 10 Spanish journals included in IME. Conclusions Spanish pediatrics journals meet most of the formal elements required of biomedical journals, although some aspects could be improved, such as deficiencies in the frequency and regularity of publication, mention of the dates of manuscript receipt and acceptance, the lack of a clear description of the editorial process of manuscript selection and peer review, the absence of committee members' institutional affiliations, and the absence of articles by non-Spanish authors." ] ] "multimedia" => array:3 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "TABLA 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "37v66n03-13099690tab01.gif" "imagenAlto" => 1990 "imagenAncho" => 1436 "imagenTamanyo" => 112924 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas seleccionadas" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "TABLA 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "37v66n03-13099690tab02.gif" "imagenAlto" => 1696 "imagenAncho" => 1427 "imagenTamanyo" => 110835 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas seleccionadas (Continuación)" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "TABLA 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "37v66n03-13099690tab03.gif" "imagenAlto" => 413 "imagenAncho" => 1433 "imagenTamanyo" => 42412 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Las 10 revistas con mayor puntuación en el IME (Índice Médico Español)*" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:34 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Tehcnical literature. En: Kent A, editor. Enciclopedia of library and information science. Vol 30. New York: Marcel Dekker; 1980. p. 176-209." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Tehcnical literature. En: Kent A, editor. Enciclopedia of library and information science. Vol 30. New York: Marcel Dekker; 1980. p. 176-209." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Subramanyam K." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Documentation and information: ISO standards handbook 1. 3rd ed. Genève: ISO; 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Documentation and information: ISO standards handbook 1. 3rd ed. Genève: ISO; 1990." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "International Standard Organization." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Documentación. Tomo 2. Normas fundamentales. Recopilación de normas UNE. Madrid: AENOR; 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Documentación. Tomo 2. Normas fundamentales. Recopilación de normas UNE. Madrid: AENOR; 1994." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "AENOR." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. [en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://www. icmje.org." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. [en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://www. icmje.org." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "International Committee of Medical Journal Editors." ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Nuevas Recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cambiando el énfasis: de la uniformidad de los requisitos técnicos a los aspectos bioéticos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Alfonso F" 1 => "Bermejo J" 2 => "Segovia J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Cardiol" "fecha" => "2004" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "592" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15225509" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Nueva versión de los "Requisitos de uniformidad para los manuscritos enviados a revistas biomédicas y de ciencias de la salud"." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "García AM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit" "fecha" => "2004" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "163" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15228913" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Nueva revisión de los requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: ¡atención a la ética!." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Pulido M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "122" "paginaInicial" => "661" "paginaFinal" => "3" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Requisitos del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en las publicaciones biomédicas: en busca de la uniformidad en los aspectos éticos y técnicos de los artículos científicos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González de Dios J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Pediatr" "fecha" => "2006" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "105" "paginaFinal" => "13" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recomendaciones para la inclusión de una revista en el Index Medicus/MEDLINE." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Pulido M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Reumatol" "fecha" => "1996" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "130" "paginaFinal" => "5" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Journal Selection for MEDLINE. [en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/pubs/ factsheets/jsel.html" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Journal Selection for MEDLINE. [en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/pubs/ factsheets/jsel.html" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "National Library of Medicine." ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "[en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://scientific. thomson.com/free/essays/selectionofmaterial/journalselection/." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "[en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006]. Disponible en: http://scientific. thomson.com/free/essays/selectionofmaterial/journalselection/." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "The Thomson scientific journal selection process." ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Procedimiento de selección de revistas en la base de datos IME/Índice Médico Español." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Aleixandre R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Traumatol Dep" "fecha" => "2003" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "93" "paginaFinal" => "4" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "[en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006] Disponible en: http://www.latindex.unam.mx/busquedas/ catalogometodologia.html." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "[en línea] [fecha de consulta: 17-02-2006] Disponible en: http://www.latindex.unam.mx/busquedas/ catalogometodologia.html." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Metodología utilizada en el Catálogo LATINDEX." ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Las revistas españolas de ciencias de la salud frente a los criterios de calidad editorial Latindex." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Vázquez Valero M" 1 => "Urdín Caminos C" 2 => "Román Román A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Doc Cient" "fecha" => "2003" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "418" "paginaFinal" => "32" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Incidencia de la normalización de las revistas científicas en la transferencia y evaluación de la información científica." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Delgado E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rev Neurol" "fecha" => "1997" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "1942" "paginaFinal" => "6" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9528038" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Calidad editorial, difusión e indicadores bibliométricos de la Revista Española de Enfermedades Digestivas." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Delgado López-Cózar E" 1 => "Ruiz Pérez R" 2 => "Jiménez Contreras E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Enferm Dig" "fecha" => "1999" "volumen" => "91" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "16" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10089785" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recuperación de la información científica en pediatría: una oportunidad para el Índice Médico Español." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "González de Dios J" 1 => "Aleixandre Benavent R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Pediatr (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "242" "paginaFinal" => "51" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Hacia la mejora de las revistas científicas españolas como medios de comunicación científica." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Delgado López-Cózar E" 1 => "Ruiz Pérez R" 2 => "Jiménez Contreras E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Med Interna (Madr)" "fecha" => "1997" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "381" "paginaFinal" => "3" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Anales de Medicina Interna: normalización, difusión e indicadores bibliométricos. (I). Análisis normativo." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ruiz Pérez R" 1 => "Delgado López-Cózar E" 2 => "Jiménez Contreras E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Med Interna (Madr)" "fecha" => "1997" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "384" "paginaFinal" => "93" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Anales de Medicina Interna: normalización, difusión e indicadores bibliométricos. (II). Análisis bibliométrico." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Jiménez Contreras E" 1 => "Delgado López-Cózar E" 2 => "Ruiz Pérez R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Med Interna (Madr)" "fecha" => "1997" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "394" "paginaFinal" => "8" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Publicaciones pediátricas españolas en PubMed en los años 1996 y 2001." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bonillo Perales A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Pediatr (Barc)" "fecha" => "2002" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "152" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Búsqueda de información en pediatría basada en la evidencia. I: infoxicación e Internet." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González de Dios J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Pediatr" "fecha" => "2003" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "246" "paginaFinal" => "58" ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Búsqueda de información en pediatría basada en la evidencia. II: fuentes de información secundarias y primarias." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González de Dios J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Pediatr" "fecha" => "2003" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "259" "paginaFinal" => "73" ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Factor de impacto estimado 2003." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Pérez-Yarza E" 1 => "Cabañas F" 2 => "Moreno A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "An Pediatr (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "199" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Factor de impacto nacional e internacional de las revistas médicas españolas." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Aleixandre-Benavent R" 1 => "Valderrama JC" 2 => "Castellano M" 3 => "Simó R" 4 => "Navarro C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "123" "paginaInicial" => "697" "paginaFinal" => "701" ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Factor de impacto nacional e internacional de Anales de Pediatría." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Aleixandre-Benavent R" 1 => "Valderrama Zurián J" 2 => "Castellano Gómez M" 3 => "Simó Meléndez R" 4 => "Navarro Molina C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "An Pediatr (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "201" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Valoración del nivel de calidad de la evidencia científica en Anales Españoles de Pediatría." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González de Dios J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "An Esp Pediatr" "fecha" => "2001" "volumen" => "54" "paginaInicial" => "380" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11273822" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluación de la actividad científica de Anales Españoles de Pediatría." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "García del Río F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "An Esp Pediatr" "fecha" => "2002" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "107" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12139863" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Análisis de la repercusión de Anales Españoles de Pediatría a través del Science Citation Index durante el período 1997-2001." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "García del Río F" 1 => "Mayoralas Alises S" 2 => "Esparza Paz P" 3 => "González Pérez-Yarza E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "An Esp Pediatr" "fecha" => "2002" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "131" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12139868" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluación de calidad de Anales Españoles de Pediatría frente a Medicina Clínica." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bonillo Perales A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "An Esp Pediatr" "fecha" => "2002" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "138" "paginaFinal" => "40" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12139869" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Anales Españoles de Pediatría 2001: evolución de los indicadores bibliométricos de calidad científica." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González de Dios J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "An Esp Pediatr" "fecha" => "2002" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "141" "paginaFinal" => "51" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12139870" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluación de los aspectos formales de la Revista de Traumatología del Deporte." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Lacueva JF" 1 => "Bolaños M" 2 => "Valderrama JC" 3 => "Aleixandre R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Traumatol Dep" "fecha" => "2004" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "13" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluación del grado de ajuste de las revistas científicas españolas de ciencias de la salud a las normas internacionales de presentación de publicaciones periódicas." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Delgado López-Cózar E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Salud Pública" "fecha" => "1997" "volumen" => "71" "paginaInicial" => "531" "paginaFinal" => "46" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9477708" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Las revistas científico-técnicas españolas de las ciencias de la actividad física y el deporte: inventario y análisis de la calidad de contenido y difusión." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Devís-Devís J" 1 => "Antolín Jimeno L" 2 => "Villamón Herrera M" 3 => "Moreno Doña A" 4 => "Valenciano Valcárcel J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Esp Doc Cient" "fecha" => "2003" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "177" "paginaFinal" => "90" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/16954033/0000006600000003/v0_201404141750/13099690/v0_201404141750/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "14282" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/16954033/0000006600000003/v0_201404141750/13099690/v0_201404141750/es/37v66n03a13099690pdf001.pdf?idApp=UINPBA00005H&text.app=https://analesdepediatria.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13099690?idApp=UINPBA00005H" ]
Información del artículo
ISSN: 16954033Idioma original: Español
DOI:10.1157/13099690
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 5 | 8 | 13 |
| 2024 Octubre | 45 | 42 | 87 |
| 2024 Septiembre | 51 | 27 | 78 |
| 2024 Agosto | 84 | 43 | 127 |
| 2024 Julio | 75 | 31 | 106 |
| 2024 Junio | 80 | 23 | 103 |
| 2024 Mayo | 56 | 21 | 77 |
| 2024 Abril | 66 | 35 | 101 |
| 2024 Marzo | 59 | 36 | 95 |
| 2024 Febrero | 91 | 25 | 116 |
| 2024 Enero | 99 | 29 | 128 |
| 2023 Diciembre | 79 | 14 | 93 |
| 2023 Noviembre | 102 | 20 | 122 |
| 2023 Octubre | 72 | 23 | 95 |
| 2023 Septiembre | 66 | 25 | 91 |
| 2023 Agosto | 61 | 17 | 78 |
| 2023 Julio | 66 | 35 | 101 |
| 2023 Junio | 59 | 30 | 89 |
| 2023 Mayo | 86 | 23 | 109 |
| 2023 Abril | 57 | 22 | 79 |
| 2023 Marzo | 59 | 35 | 94 |
| 2023 Febrero | 83 | 18 | 101 |
| 2023 Enero | 85 | 17 | 102 |
| 2022 Diciembre | 59 | 19 | 78 |
| 2022 Noviembre | 91 | 35 | 126 |
| 2022 Octubre | 55 | 34 | 89 |
| 2022 Septiembre | 71 | 30 | 101 |
| 2022 Agosto | 61 | 38 | 99 |
| 2022 Julio | 33 | 46 | 79 |
| 2022 Junio | 54 | 47 | 101 |
| 2022 Mayo | 60 | 35 | 95 |
| 2022 Abril | 55 | 44 | 99 |
| 2022 Marzo | 76 | 44 | 120 |
| 2022 Febrero | 50 | 38 | 88 |
| 2022 Enero | 72 | 39 | 111 |
| 2021 Diciembre | 71 | 43 | 114 |
| 2021 Noviembre | 73 | 46 | 119 |
| 2021 Octubre | 131 | 54 | 185 |
| 2021 Septiembre | 106 | 40 | 146 |
| 2021 Agosto | 73 | 28 | 101 |
| 2021 Julio | 63 | 37 | 100 |
| 2021 Junio | 60 | 31 | 91 |
| 2021 Mayo | 72 | 19 | 91 |
| 2021 Abril | 100 | 83 | 183 |
| 2021 Marzo | 94 | 40 | 134 |
| 2021 Febrero | 92 | 16 | 108 |
| 2021 Enero | 62 | 20 | 82 |
| 2020 Diciembre | 98 | 25 | 123 |
| 2020 Noviembre | 101 | 16 | 117 |
| 2020 Octubre | 149 | 19 | 168 |
| 2020 Septiembre | 285 | 11 | 296 |
| 2020 Agosto | 125 | 12 | 137 |
| 2020 Julio | 96 | 14 | 110 |
| 2020 Junio | 125 | 15 | 140 |
| 2020 Mayo | 129 | 17 | 146 |
| 2020 Abril | 110 | 27 | 137 |
| 2020 Marzo | 78 | 7 | 85 |
| 2020 Febrero | 84 | 14 | 98 |
| 2020 Enero | 87 | 14 | 101 |
| 2019 Diciembre | 88 | 26 | 114 |
| 2019 Noviembre | 92 | 4 | 96 |
| 2019 Octubre | 122 | 11 | 133 |
| 2019 Septiembre | 57 | 16 | 73 |
| 2019 Agosto | 48 | 16 | 64 |
| 2019 Julio | 54 | 13 | 67 |
| 2019 Junio | 71 | 13 | 84 |
| 2019 Mayo | 211 | 7 | 218 |
| 2019 Abril | 118 | 22 | 140 |
| 2019 Marzo | 55 | 13 | 68 |
| 2019 Febrero | 45 | 15 | 60 |
| 2019 Enero | 51 | 13 | 64 |
| 2018 Diciembre | 54 | 25 | 79 |
| 2018 Noviembre | 52 | 18 | 70 |
| 2018 Octubre | 64 | 15 | 79 |
| 2018 Septiembre | 42 | 8 | 50 |
| 2018 Agosto | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Julio | 4 | 0 | 4 |
| 2018 Junio | 3 | 0 | 3 |
| 2018 Mayo | 12 | 0 | 12 |
| 2018 Abril | 25 | 0 | 25 |
| 2018 Marzo | 16 | 0 | 16 |
| 2018 Febrero | 16 | 0 | 16 |
| 2018 Enero | 22 | 0 | 22 |
| 2017 Diciembre | 23 | 0 | 23 |
| 2017 Noviembre | 26 | 0 | 26 |
| 2017 Octubre | 23 | 0 | 23 |
| 2017 Septiembre | 16 | 0 | 16 |
| 2017 Agosto | 15 | 0 | 15 |
| 2017 Julio | 25 | 0 | 25 |
| 2017 Junio | 23 | 5 | 28 |
| 2017 Mayo | 33 | 4 | 37 |
| 2017 Abril | 24 | 4 | 28 |
| 2017 Marzo | 14 | 2 | 16 |
| 2017 Febrero | 24 | 3 | 27 |
| 2017 Enero | 18 | 1 | 19 |
| 2016 Diciembre | 34 | 5 | 39 |
| 2016 Noviembre | 60 | 5 | 65 |
| 2016 Octubre | 49 | 3 | 52 |
| 2016 Septiembre | 51 | 3 | 54 |
| 2016 Agosto | 20 | 3 | 23 |
| 2016 Julio | 16 | 3 | 19 |
| 2016 Febrero | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Diciembre | 5 | 0 | 5 |
| 2015 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Octubre | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Septiembre | 3 | 0 | 3 |
| 2015 Agosto | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Julio | 16 | 10 | 26 |
| 2015 Junio | 10 | 0 | 10 |
| 2015 Mayo | 6 | 0 | 6 |
| 2015 Abril | 9 | 2 | 11 |
| 2015 Marzo | 7 | 0 | 7 |
| 2015 Febrero | 11 | 7 | 18 |
| 2015 Enero | 21 | 1 | 22 |
| 2014 Diciembre | 15 | 2 | 17 |
| 2014 Noviembre | 11 | 1 | 12 |
| 2014 Octubre | 17 | 1 | 18 |
| 2014 Septiembre | 14 | 2 | 16 |
| 2014 Agosto | 22 | 2 | 24 |
| 2014 Julio | 25 | 3 | 28 |
| 2014 Junio | 45 | 4 | 49 |
| 2014 Mayo | 56 | 14 | 70 |
| 2014 Abril | 31 | 2 | 33 |
| 2014 Marzo | 47 | 10 | 57 |
| 2014 Febrero | 40 | 8 | 48 |
| 2014 Enero | 32 | 5 | 37 |
| 2013 Diciembre | 54 | 9 | 63 |
| 2013 Noviembre | 87 | 11 | 98 |
| 2013 Octubre | 57 | 8 | 65 |
| 2013 Septiembre | 34 | 10 | 44 |
| 2013 Agosto | 41 | 8 | 49 |
| 2013 Julio | 34 | 3 | 37 |
| 2013 Junio | 6 | 1 | 7 |
| 2013 Mayo | 11 | 2 | 13 |
| 2013 Abril | 6 | 1 | 7 |
| 2013 Marzo | 5 | 3 | 8 |
| 2013 Febrero | 15 | 0 | 15 |
| 2013 Enero | 2 | 0 | 2 |
| 2012 Diciembre | 2 | 0 | 2 |
| 2012 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
| 2012 Octubre | 3 | 1 | 4 |
| 2012 Septiembre | 1 | 1 | 2 |
| 2012 Agosto | 2 | 0 | 2 |
| 2007 Marzo | 2938 | 0 | 2938 |
Mostrar todo
