Las fracturas craneales deprimidas congénitas son un hallazgo raro (0,3 a 2/10.000 partos)1. Pueden aparecer sin ningún antecedente traumático que las justifique, pero las más frecuentes son las relacionadas con partos instrumentados, donde la aparición de lesiones intracraneales también es mayor (30% vs. 0%). Recién nacida, término, que nace mediante parto espontáneo, distócico, instrumentalizado (ventosa y espátulas). No precisa reanimación y presenta un hundimiento craneal frontal derecho, crepitante, con una lesión cutánea eritematosa lineal en su superficie (fig. 1). La exploración neurológica es normal. En la tomografía computarizada craneal no se advierten lesiones intracraneales y confirma la fractura con hundimiento del hueso frontal derecho (fig. 2). La paciente es derivada al centro hospitalario de referencia, donde se realizan una craneotomía y una reconstrucción craneal. No disponemos de líneas claras de manejo para estas fracturas, pudiendo optar entre mantener una actitud expectante o una terapéutica activa, tanto quirúrgica como no quirúrgica. Cada vez son más los partidarios del manejo conservador cuando no hay lesiones intracraneales, en espera de una resolución espontánea2. En los casos en los que se decide una actitud terapéutica activa, la elevación de la fractura mediante succión (extractor de vacío o de leche materna) se está convirtiendo en el tratamiento estándar3. Los candidatos a craneotomía serían aquellos que presentan fragmentos óseos en el cerebro, déficits neurológicos o lesiones en la duramadre con pérdida de líquido cefalorraquídeo. Con la revisión posterior de nuestro caso, se llegó a la conclusión de que la actitud expectante habría sido una opción válida, de ahí la importancia de recordar esta entidad y valorar la indicación del manejo conservador.
The Impact Factor measures the average number of citations received in a particular year by papers published in the journal during the two preceding years.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2025
SRJ is a prestige metric based on the idea that not all citations are the same. SJR uses a similar algorithm as the Google page rank; it provides a quantitative and qualitative measure of the journal's impact.
See moreSNIP measures contextual citation impact by wighting citations based on the total number of citations in a subject field.
See more




