La inversión en ciencia y tecnología desempeña un papel decisivo en el desarrollo económico de un país, que puede reflejarse a medio plazo en el incremento de su producto interior bruto1. Para que esto ocurra es necesario establecer políticas de financiación ajustadas a las necesidades reales junto con la monitorización de los outputs de esta inversión. Por este motivo, en los últimos años, han aumentado los estudios dirigidos a conocer la repercusión de la financiación en el desempeño investigador, medido en términos del número e impacto de las publicaciones resultantes2,3. Sin embargo, uno de los problemas a los que se enfrentan estos estudios es cómo obtener la información que vincule un proyecto financiado con dichas publicaciones4.

El reconocimiento de las ayudas económicas recibidas por una investigación es un acto de agradecimiento de sus autores, una exigencia de las instituciones financiadoras para hacer visibles los resultados de las inversiones3 y es vital para el reconocimiento de potenciales conflictos de intereses5. Por ello, es cada vez más frecuente que las revistas recojan esta información en el apartado de agradecimientos, aunque su explotación directa es costosa. En este sentido, la inclusión en 2008 de la información sobre agradecimientos en la Web of Science (WoS) supuso un avance considerable, permitiendo la explotación bibliométrica4,6 de los datos sobre la repercusión de la financiación a nivel de países7, áreas temáticas6 o disciplinas concretas3.

Para una revista, conocer su capacidad para publicar investigaciones financiadas también reviste interés, en términos de impacto científico3,8,9, dado su potencial de calidad que le atribuyen los rigurosos procesos de selección que aplican las agencias financiadoras. La atracción de este tipo de publicaciones depende de diversos factores. Unos vinculados a los índices de calidad relativa de la revista, criterio utilizado para la evaluación del desempeño investigador, cuya influencia se ha visto reflejada, por ejemplo, en la mayor presencia de financiación en los artículos españoles publicados en revistas del primer cuartil de su categoría en el Journal Citation Report (JCR)6. Otros, cuya repercusión aún es desconocida, están relacionados con las condiciones de las revistas para el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto establecidos por determinadas entidades financiadoras.

Así, por ejemplo, en el caso español, el artículo 37 de la Ley 14/2011 de la ciencia, la tecnología y la innovación especifica que todos los investigadores cuya actividad haya sido financiada mayoritariamente con los Presupuestos Generales del Estado están obligados a depositar una versión electrónica de los contenidos aceptados en publicaciones de investigación, en un repositorio de acceso abierto en un plazo no superior a 12 meses10. Con la investigación financiada con fondos europeos sucede algo similar. Ya en agosto de 2008, la Comisión Europea puso en marcha el programa piloto de acceso abierto en su Séptimo Programa Marco que requería a los beneficiarios de subvención de 7 áreas temáticas, entre ellas la de Salud, que las publicaciones derivadas de estos proyectos fueran de acceso público11. En la actualidad, este requisito está recogido en el programa de investigación Horizonte 202012, que establece la obligación del depósito en un repositorio de acceso abierto de la versión aceptada de los trabajos en un plazo no superior a 6 meses, extensible a 12 solo en el caso de los trabajos de ciencias sociales y humanidades.

En este contexto, este trabajo plantea conocer, en el marco de la investigación pediátrica española financiada con visibilidad internacional, cuál es el papel de Anales de pediatría como vehículo para su difusión y explorar la relación entre la financiación y algunas características de las revistas generales de pediatría en la que se difunden estos trabajos. Sus objetivos específicos fueron:

• a.

  Identificar el volumen de la investigación pediátrica española publicada en revistas pediátricas generales incluidas en la WoS.

• b.

  Describir el volumen de la investigación pediátrica española financiada publicada en Anales de Pediatría y si existe una relación entre la financiación y la obtención de una mayor citación.

• c.

  Explorar la relación entre la presencia de investigación financiada y el cuartil de la revista en la que se publica.

• d.

  Describir las condiciones de las revistas en las que se publica la investigación financiada para el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto.

Esta investigación partió de los 741 artículos pediátricos españoles publicados entre 2010-2014 en revistas generales de pediatría circulantes en la WoS identificados un estudio previo13.

Se consideró que un artículo estaba financiado cuando en el campo entidad financiadora de la WoS constaba dicha información. La WoS recoge estos datos desde 2008, aunque solo de revistas publicadas en inglés6. Por ello, los artículos financiados publicados en Anales de Pediatría se identificaron consultando el documento original. Para esta revista se obtuvo la distribución anual de los artículos con financiación y el número y ámbito (nacional o internacional) de las entidades financiadoras. La existencia de una relación entre la presencia de financiación y el impacto recibido se estudió analizando las posibles diferencias en la distribución de citas recibidas por artículos financiados y no financiados obtenidas de la descarga realizada en el WoS mediante el test no paramétrico de Kruskal-Wallis14.

De las revistas que publicaron los 741 artículos se analizó la distribución de los artículos financiados en relación con el cuartil que ocupó la revista en la categoría Pediatrics del JCR (Science edition) del 2012.

De las revistas que publicaron artículos financiados se estudiaron las siguientes condiciones relacionadas con las posibilidades de cumplimiento de los mandatos de acceso abierto:

• a.

  Tipo de revista, según sean de acceso abierto o de suscripción. Entre las primeras se diferenció entre las revistas open (los lectores pueden acceder, leer y descargar libremente sus contenidos y reutilizar los contenidos de acuerdo con una licencia Creative Commons) y las gratuitas (gratuidad en el acceso, lectura y descarga pero cuya reutilización depende de las condiciones de copyright de la editorial)15. Entre las de suscripción, se distinguieron las que proporcionaban acceso gratuito tras un periodo de embargo y las híbridas, que permiten liberar artículos mediante el pago de tasas de publicación.

• b.

  Posibilidad de autoarchivo de la versión post-print de los artículos. La fuente utilizada fue Sherpa/Romeo, base de datos sobre políticas de copyright y permisos de autoarchivo de las revistas16. Los datos recogidos fueron:

  • 1.

    Color de la revista asignado según sus posibilidades de autoarchivo: verde permiten el autoarchivo de la versión pre-print (previa a revisión por pares) y post-print (incluye las modificaciones de la revisión por pares), azul cuando permiten autoarchivar la versión post-print, amarillo cuando permite autoarchivar la versión pre-print y pos-print con restricciones; por último, color blanco para revistas con autoarchivo muy restringido.

  • 2.

    Versión post-print depositable: versión manuscrita del autor o PDF de la editorial (version of record).

  • 3.

    Tipo de repositorio de acceso abierto: institucional, temático o ambos.

  • 4.

    Tiempo del depósito: inmediatamente tras aceptación o publicación del trabajo o con periodo de embargo. Cuando el embargo era inespecífico, este se verificó en la web de la revista.

Esta investigación es la primera que aborda la presencia de financiación en los artículos pediátricos españoles difundidos en la WoS. La limitación a las revistas generales de pediatría cobra sentido en la medida en que constituyen el marco de referencia para evaluar el papel de Anales de Pediatría para publicar este tipo de trabajos.

En estas revistas, el 27,5% de los artículos recibió algún tipo de financiación, cifra muy alejada del 59% obtenido para los artículos españoles de áreas de Medicina Clínica publicados en revistas de lengua inglesa incluidas en la WoS6. Esta diferencia es atribuible a la metodología utilizada, pues si se consideran únicamente los trabajos publicados en revistas en inglés, la cifra obtenida sería del 50%. Sin embargo, este hecho supone obviar el peso específico que en algunas disciplinas tiene la publicación de trabajos en revistas nacionales en lengua no inglesa, cuando la realidad es que en el periodo estudiado Anales de Pediatría, publicó el 59% de los artículos de este grupo de revistas.

En cuanto a Anales de Pediatría, su papel para difundir la investigación pediátrica financiada es importante al vehiculizar el 35,8% de los artículos. Sin embargo, la presencia de este tipo de trabajos en la revista (16,6%) es aun escasa y, al contrario de lo obtenido en otros estudios7-9, el impacto científico de este tipo de artículos no se ha revelado superior al de los no financiados. La ayuda financiera procede mayoritariamente de entidades nacionales y públicas, entre las que el ISCIII desempeña un papel destacado y de los fondos europeos cuando es internacional. Este aspecto es muy relevante con relación al cumplimiento de los mandatos de acceso abierto que serán mencionados posteriormente. La Asociación Española de Pediatría, de la que la revista es su órgano de expresión, solo aparece mencionada como entidad financiadora en 2 artículos.

En el marco de las revistas generales de pediatría, los resultados han puesto de manifiesto la influencia positiva de la calidad de la revista en la atracción de artículos financiados al revelar una mayor presencia de artículos financiados en revistas posicionadas en el primer y segundo cuartil, así como que el peso específico de la financiación en las revistas es mayor cuanto mejor es el cuartil que ocupan, alcanzando las revistas posicionadas en el Q1 el 71,9% de artículos financiados, valor muy similar al reportado para el conjunto de los artículos españoles recogidos en la WoS6.

En cuanto al tipo de revistas, solo 4 (30%) de las revistas generales en las que han publicado artículos financiados son de acceso abierto (incluyendo las modalidades open y gratis), proporción muy similar al 28% que representan las revistas pediátricas de esta naturaleza censadas en el Directory of Open Access Journals (DOAJ)17,18. La gratuidad en el acceso que prestan estas revistas no se ha mostrado determinante para la presencia de artículos financiados, ya que la mayoría se publicó en revistas de suscripción (56,4%). Gratuidad significa inmediatez en el acceso y visibilidad pero no el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto, que requieren además el autoarchivo en un repositorio, incluso para los artículos publicados en revistas open. Esto es así porque estas infraestructuras permiten la preservación a largo plazo de los documentos y su descubrimiento por los buscadores gracias a la asignación de metadatos12.

El estudio las posibilidades de autoarchivo reveló que todas las revistas, con independencia del color en las que han sido clasificadas, permiten el depósito de los artículos en un repositorio institucional (salvo Pediatrics), y que todas, a excepción de las revistas open, establecen periodos de embargo que nunca son menores de 12 meses. Esta restricción es llamativa en cuanto que no diferencia las condiciones de las revistas verdes, teóricamente más permisivas con el autoarchivo, de las planteadas por las amarillas consideradas como menos favorables al Open Access, para las que la restricción que establecen es el embargo.

Los embargos repercuten en el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto. Así el europeo que establece 6 meses para el área de investigación biomédica12, solo lo podrían cumplir los artículos publicados por Journal of Paediatrics and Child Health y Current Opinions in Pediatrics, al ser revistas que adaptan sus plazos a las políticas del organismo financiador. El que los embargos superen los plazos establecidos es una forma de forzar a los autores a recurrir a los distintos sistemas de pago por autor disponibles en las revistas de suscripción (revistas híbridas) como único medio para el cumplimiento con las políticas de acceso abierto.

El mandato español de la Ley de la ciencia lo cumplirían todas revistas con un periodo no superior a 12 meses, lo que excluiría a Pediatrics y Anales de Pediatría, siendo desconocido para Archivos Argentinos de Pediatría.

En el caso de Anales de Pediatría hay que mencionar dos cuestiones. La primera es que la base de datos Sherpa/romeo proporciona para muchas revistas de Elsevier las condiciones de su política general de autoarchivo que establece embargos de entre 12 y 48 meses. La segunda es que, aunque esta situación también se da en el caso del Journal of Pediatrics y de Academic Pediatrics estas revistas proporcionan en su web información que concreta el periodo de embargo a 12 meses, mientras que en Anales no hay información alguna al respecto por lo que la única referencia que tienen los autores es la de Sherpa/romeo. Este aspecto es muy relevante ya que la política de Elsevier puede entorpecer el cumplimiento de los mandatos y la disponibilidad en abierto de los textos19,20 y que pone en duda la consideración de estas revistas como “verdes”.

A este respecto hay que mencionar que si bien Elsevier desempeña un importante papel en la gestión de manuscritos y en la difusión y la comercialización, en el caso concreto de esta revista la titularidad de los derechos de explotación es de la Asociación Española de Pediatría, lo que le otorga la capacidad establecer las condiciones de reutilización de los textos publicados, teniendo en su mano la posibilidad de plantear unas condiciones de autoarchivo menos restrictivas para la publicación de trabajos financiados. Estas condiciones, dada la relevancia normativa de las políticas, deberían constar en la información para los autores.

En definitiva, lo arriba expuesto supone una primera estimación de la presencia de financiación en la investigación pediátrica española, que necesita de un abordaje más profundo para su estudio. Los resultados obtenidos perfilan para Anales de Pediatría un largo camino que recorrer en su consolidación como un órgano de difusión de la investigación pediátrica financiada.

Esta investigación se ha realizado en el marco del proyecto «El acceso abierto a la ciencia en España: evaluación de su impacto en el sistema de comunicación científica», financiado por el Gobierno de España. Ministerio de Economía y Competitividad. Plan Nacional de I+D (CSO2014-52830-P).

María Francisca Abad-García es miembro del equipo editorial de anales de pediatría. Gonzalo Solís Sánchez es editor asociado de anales de pediatría.