Información de la revista
Vol. 55. Núm. 4.
Páginas 310-314 (Octubre 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 55. Núm. 4.
Páginas 310-314 (Octubre 2001)
Acceso a texto completo
Primera infección urinaria en el lactante sano: epidemiología y pautas de diagnóstico y tratamiento
First-time urinary tract infection in healthy infants: epidemiology, diagnosis and treatment
Visitas
18764
E. Capdevila Cogul*, I. Martín Ibáñez, C. Mainou Cid, E. Toral Rodríguez, M.a Cols Roig, T. Agut Quijano, J. Caritg Bosch, F. Camarasa Piqué
Unidad Integrada de Pediatría. Hospital Sant Joan de Déu-Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Antecedentes

La infección del tracto urinario (ITU) es una de las infecciones bacterianas más comunes del lactante, que presenta unas peculiaridades respecto a otras edades pediátricas en cuanto a síntomas, diagnóstico y actitud terapéuticapara la prevención de secuelas.

Objetivo

Analizar la epidemiología, hallazgos clínico-analíticos,etiología y procedimientos diagnóstico-terapéuticos en una primera ITU en el lactante sano.

Material y métodos

Estudio retrospectivo de 131lactantes previamente sanos, ingresados en nuestro hospital por ITU entre enero y diciembre de 1999. Se recogieron filiación, síntomas, tirareactiva, sedimento de orina y urocultivo (sondaje uretral), determinaciones analíticas sanguíneas, ecografía renal, cistouretrografía miccional seriada (CUMS) y gammagrafía renal.

Resultados

Se estudiaron 131pacientes (mediana de edad 90días).En las edades tempranas (menores de 30días de vida) predominó el sexo masculino. El motivo de consulta más frecuente fue la fiebre (73,3%). Un total de 71pacientes cumplían criterios de pielonefritis aguda (PNA). La presencia de nitrituria fue baja. Se aislóEscherichia coli en el 90,1%. La CUMS detectó reflujo vesicoureteral en el 18,4% de pacientes. En el 15,1% de pacientes se objetivó una cicatriz renal en la gammagrafía. No se encontró una relación estadísticamente significativa entre la detección de alteraciones en la gammagrafía renal tardía y el diagnóstico de PNAy/o alteraciones en la CUMS.

Conclusiones

La fiebre fue el motivo principal de consulta. El germenmás común fue E. coli. La nitrituria tiene una sensibilidadbaja en lactantes. La ecografía es una prueba de reducidaespecificidad. El método más sensible y específico para ladetección de lesiones renales es la gammagrafía renal. Lapredicibilidad de secuelas mejora si la gammagrafía se retrasa unos meses después de la infección.

Palabras clave:
Infección del tracto urinario
Lactantes
Epidemiología
Sintomatología
Diagnóstico
Tratamiento
Background

Urinary tract infection (UTI) is one of the most common infections in infants. It presents certain peculiarities compared with other pediatric age groups in terms of symptomatology, diagnosis and the therapeutic approach employed to prevent sequels.

Objective

To analyze the epidemiology, clinical and laboratory findings, etiology, diagnosis and treatment of first-time UTI in healthy infants.

Material and methods

Between January and December 1999, we performed a retrospective study of 131 previously healthy infants admitted to our hospital with a diagnosis of first-time UTI.Demographic data, clinical characteristics, urine dipstick,urinalysis and urine culture (vesical catheterization), blood cell count and PCR, kidney ultrasonography, voiding cystourethrogram and DMSA scintigraphy were reviewed.

Results

We studied 131patients (median age: 90days). In infants younger than 30 days, UTI was more prevalent in males. The most frequent symptom was fever (73.3%).Seventy one patients fulfilled the criteria for acute pyelonephritis. The presence of nitrituria was low.Escherichia coli wasisolated in 90.1% of the patients. Voiding cystourethrogram detected vesicoureteric reflux in 18.4% of the patients. Scintigraphy revealed renal scarring in 15.1%. No significant correlations were found between renal sca-rring in late scintigraphy and a diagnosis of acute pyelonephritis and/or alterations in the cystourethrogram.

Conclusions

Fever was the main symptom. E. coliwas the most commonly isolated microorganism. Nitrituria had low sensitivity in infants. Ultrasonography had low specificity. Scintigraphy showed the highest sensitivity and specificity inthe detection of renal scarring. Predictability improvedwhen scintigraphy was performed a few months after acute infection.

Key words:
Urinary tract infection
Lactating infants
Epidemiology
Symptomatology
Diagnosis
Treatment
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
B. Wettergren, U. Jodal, G. Jonasson.
Epidemiology of bacteriuria during the first year of life.
Acta Paediatr Scand, 74 (1985), pp. 925-933
[2.]
R. González.
Infecciones urinarias.
Tratado de pediatría, 3.a, pp. 1904-1909
[3.]
H. Vu-Thien.
Sensibilité aux antibiotiques des bactéries isolées dans les infections urinaires en pédiatrie.
Arch Pédiatr, 5 (1998), pp. 266-268
[4.]
A. Hoberman, E. Wald.
Urinary tract infections in young febrile children.
Ped Infect Dis J, 16 (1997), pp. 11-17
[5.]
J. Raymond, C. Sauvestre.
Diagnostic microbiologique des infections urinaires chez l’enfant. Intérêt des tests rapides.
Arch Pédiatr, 5 (1998), pp. 260-265
[6.]
K. Shaw, M. Gorelick.
Urinary tract infection in the pediatric patient.
Pediatr Clin North Am, 46 (1999), pp. 111-124
[7.]
R. Wahl, T. Ball, B. Duncan, E. Shapiro.
Office laboratory procedures,office economics, parenting and parent education, and urinary tract infection.
Curr Op Pediatr, 11 (1999), pp. 605-614
[8.]
A. Hoberman, E. Wald, R. Hickey, M. Baskin, M. Charron, M. Majd, et al.
Tratamiento inicial oral frente al intravenoso para las infecciones del tracto urinario en niños pequeños con fiebre.
Pediatrics, 48 (1999), pp. 19-26
[9.]
M.D. Muro Velilla.
Diagnóstico radiológico de la ITU en el niño pequeño.
Actualizaciones en enfermedades infecciosas en el niño, 1.a, pp. 123-126
[10.]
H. Stanley.
Long-term consequences of urinary tract infections.
Curr Op Pediatr, 12 (2000), pp. 125-128
[11.]
B. Jakobsson, S. Jacobson, K. Hjälmas.
Vesico-uretericreflux and other risk factors for renal damage: identification of high-and low-risk children.
Acta Paediatr, 431 (1999), pp. 31-39
[12.]
P. Cochat, L. Dubourg, R. Bouvier, H. Gouda, C. Harabor.
Cicatrices parenchymateuses et infection urinaire: physiopathologie et implications cliniques.
Arch Pediatr, 5 (1998), pp. 290-294
[13.]
R. Sopena, M.C. Cano, E. Caballero, M. Ureña, L. De la Cueva, P. Abreu.
Diagnóstico con radionúclidos en la ITU.
Actualizaciones en enfermedades infecciosas en el niño, 1.a, pp. 127-130
[14.]
I. Gordon.
Vesico-ureteric reflux, urinary-tract infection, and renal damage in children.
Lancet, 346 (1995), pp. 489-490
[15.]
U. Sillén.
Vesicoureteralreflux in infants.
Pediatr Nephrol, 13 (1999), pp. 355-361
[16.]
American Academy of Pediatrics. Committee on Quality improvement.Subcommittee on urinary tract infection in febril infants and young children.
Pediatrics, 103 (1999), pp. 843-852
[17.]
U.B. Schaad, J. Eskola, D. Kafetzis, M. Fishbach, S. Ashkenazi, V. Syriopoulou, et al.
Pielonephritis study group. Cefepime vs. Ceftazidime treatment of pyelonephritis: a European, randomized, controlled study of 300 pediatric cases.
Pediatr Infect Dis J, 17 (1998), pp. 639-644
Copyright © 2001. Asociación Española de Pediatría
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?